ECLI:CZ:NS:2023:20.CDO.280.2023.1
sp. zn. 20 Cdo 280/2023-522
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly, v exekuční věci oprávněné SEDRIKA s. r. o., se sídlem v Praze 8, Pod Hájkem č. 406/1a, identifikační číslo osoby 26220270, proti povinnému F. Š., narozenému dne XY, bytem XY, zastoupenému JUDr. Irenou Strakovou, advokátkou se sídlem v Praze 2, Karlovo nám. č. 287/18, pro 916 719 Kč se smluvní pokutou a příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 53 EXE 627/2014, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. května 2021, č. j. 11 Co 183/2021-482, takto:
Dovolání povinného se odmítá .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. května 2021, č. j. 11 Co 183/2021-482, podle ustanovení §243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. ledna 2022 (srov. část první čl. II bod 1 zákona č. 286/2021 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, odmítl, neboť dovolání směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku [§238 odst. 1 písm. i) o. s. ř.] a kterým bylo rozhodnuto o nákladech řízení [§238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.].
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 14. 2. 2023
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu