ECLI:CZ:NS:2023:20.CDO.2944.2023.1
sp. zn. 20 Cdo 2944/2023-766
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněné VALENTER a. s. , se sídlem v Praze 5, U Nikolajky 3325/34, identifikační číslo osoby 47683457, zastoupené Mgr. Jakubem Vyroubalem, advokátem se sídlem Ostravě, Poděbradova 1243/7, proti povinné M. D. , zastoupené Mgr. Janem Kramperou, advokátem se sídlem v Praze 8, Jungmannova 26/15, pro 14 136 602 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 14 EXE 3097/2019, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. července 2022, č. j. 16 Co 68/2022-737, takto:
I. Návrh povinné na odklad vykonatelnosti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. července 2022, č. j. 16 Co 68/2022-737, se zamítá .
II. Právní moc usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. července 2022, č. j. 16 Co 68/2022-737, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání povinné podanému proti tomuto usnesení.
Odůvodnění:
1. Ve shora označené věci podala povinná dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze (dále „odvolací soud“) ze dne 28. 7. 2022, č. j. 16 Co 68/2022-737, jímž odvolací soud potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 (dále „soud prvního stupně“) ze dne 14. 10. 2021, č. j. 14 EXE 3097/2019-698, ve výrocích o zastavení řízení o návrhu povinné na zastavení exekuce vedené u pověřeného soudního exekutora Mgr. Pavla Struminského, Exekutorský úřad Karviná, pod sp. zn. 201 EX 3371/19, o zamítnutí zbylé části návrhu povinné na zastavení exekuce (výrok I.) a o náhradě nákladů řízení (výrok II.).
2. V dovolání povinná navrhla, aby dovolací soud odložil vykonatelnost napadeného rozhodnutí, neboť je závažně ohrožena ve svých právech v souvislosti s možností provedení exekuce na její majetek.
3. Nejvyšší soud o návrhu povinné rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 2. 2019, dále jen „o. s. ř.“.
4. Podle §243 o. s. ř. před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit a) vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma, nebo b) právní moc napadeného rozhodnutí,
je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.
5. Výroky napadeného usnesení o zastavení řízení a o zastavení exekuce se z povahy věci nevykonávají (k tomu srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. listopadu 2017, sp. zn. 27 Cdo 5003/2017, uveřejněné pod číslem 144/2018 Sb. rozh. obč.), proto Nejvyšší soud návrh povinné na odklad vykonatelnosti zamítl. Jelikož však v dané věci jsou splněny předpoklady pro odklad právní moci dovoláním napadeného rozhodnutí, Nejvyšší soud, aniž by tím předjímal výsledek dovolacího řízení, odložil právní moc usnesení odvolacího soudu do okamžiku pravomocného rozhodnutí dovolacího soudu o povinnou podaném dovolání.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 24. 10. 2023
JUDr. Aleš Zezula
předseda senátu