ECLI:CZ:NS:2023:20.CDO.3159.2023.1
sp. zn. 20 Cdo 3159/2023-231
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně senátu JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly, ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné E. S. B., zastoupené JUDr. Vlastou Bártovou, advokátkou se sídlem v Havlíčkově Brodě, Smetanovo náměstí 3290, proti povinnému M. B., zastoupenému JUDr. Zbyňkem Petrem, Ph.D., advokátem s sídlem v Havlíčkově Brodě, Kalinovo nábřeží 605, prodejem nemovitostí, vedené Okresním soudem v Havlíčkově Brodě pod sp. zn. 26 E 17/2021, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. 5. 2023, č. j. 21 Co 203/2023-199 , takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
1. Okresní soud v Havlíčkově Brodě usnesením ze dne 13. 3. 2023, č. j.
26 E 17/2021-185, zastavil (pro neuhrazení příslušného soudního poplatku) dovolací řízení o dovolání povinného ze dne 13. 10. 2022 proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 6. 2022, č. j. 25 Co 132/2022-104 (proti němuž není dovolání podle §238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř. přípustné).
2. K odvolání povinného Krajský soud v Hradci Králové v záhlaví označeným rozhodnutím usnesení okresního soudu potvrdil.
3. Proti usnesení odvolacího soudu podal povinný prostřednictvím svého právního zástupce dne 20. 9. 2023 blanketní dovolání s tím, že dovolání „bude odůvodněno v přiměřené lhůtě 30 dnů“. Podání však následně již nedoplnil.
4. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále též „o. s. ř.“.
5. Účastník může podat dovolání do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni (srov. §240 odst. 1 o. s. ř.). Zmeškání lhůty uvedené v odstavci 1 nelze prominout. Lhůta je však zachována, bude-li dovolání podáno ve lhůtě u odvolacího nebo dovolacího soudu (srov. §240 odst. 2 o. s. ř.). Lhůta je zachována také tehdy, jestliže dovolání bylo podáno po uplynutí dvouměsíční lhůty proto, že se dovolatel řídil nesprávným poučením soudu o dovolání. Neobsahuje-li rozhodnutí poučení o dovolání, o lhůtě k dovolání nebo o soudu, u něhož se podává, nebo obsahuje-li nesprávné poučení o tom, že dovolání není přípustné, lze podat dovolání do tří měsíců od doručení (srov. §240 odst. 3 o. s. ř.).
6. Podle ustanovení §241a odst. 2 o. s. ř. v dovolání musí být vedle obecných náležitostí (§42 odst. 4) uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se rozhodnutí napadá, vymezení důvodu dovolání, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§237 až 238a) a čeho se dovolatel domáhá (dovolací návrh).
7. Podle ustanovení §241b odst. 3 o. s. ř. dovolání, které neobsahuje údaje o tom, v jakém rozsahu se rozhodnutí odvolacího soudu napadá, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§237 až 238a) nebo které neobsahuje vymezení důvodu dovolání, může být o tyto náležitosti doplněno jen v průběhu trvání lhůty k dovolání.
8. Posuzované blanketní dovolání neobsahuje náležitosti vyžadované ustanovením §241a odst. 2 o. s. ř., neboť pouze označuje napadené/á rozhodnutí. Dovolání mohlo být o tyto náležitosti doplněno jen v průběhu trvání lhůty k dovolání, tedy v projednávané věci
- vzhledem k nesprávnému poučení odvolacím soudem - do pondělí 6. 11. 2023. Marným uplynutím této lhůty se původně odstranitelné vady dovolání staly neodstranitelnými.
9. Protože dovolání trpí vadou, pro kterou nelze v dovolacím řízení pokračovat, Nejvyšší soud dovolání podle §243c odst. 1 a §243f odst. 2 o. s. ř. odmítl. Z tohoto důvodu se nezabýval ani návrhem na odklad vykonatelnosti (viz nález Ústavního soudu ze dne 23. 8. 2017, sp. zn. III. ÚS 3425/16).
10. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. 12. 2023
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu