errNsPouceni,

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 03.01.2023, sp. zn. 20 Cdo 3513/2022 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2023:20.CDO.3513.2022.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2023:20.CDO.3513.2022.1
sp. zn. 20 Cdo 3513/2022-189 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Svobody, Ph.D., a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněné Investment Gear CZ s.r.o. se sídlem v Ostravě, Vršovců č. 2120/1a, identifikační číslo osoby 25688987, zastoupené Mgr. Michalem Šebánkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Purkyňova č. 74/2, proti povinným 1) D. se sídlem v XY, identifikační číslo osoby XY, a 2) M. D. , narozenému dne XY, bytem v XY, oběma zastoupeným Mgr. Zuzanou Čumpelíkovou, advokátkou se sídlem v Praze 4, Kudeříkové č. 1103/11, o odklad exekuce, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 68 EXE 3834/2017, o dovolání povinných proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. července 2022, č. j. 70 Co 252/2022-154, takto: Dovolání povinných se odmítá . Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky dovolání povinných proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. července 2022, č. j. 70 Co 252/2022-154, kterým bylo potvrzeno usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 5. května 2022, č. j. 68 EXE 3834/2017-105, jímž bylo zastaveno řízení o návrhu povinných na odklad exekuce ze dne 1. 4. 2022, podle ustanovení §243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony a část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jeno. s. ř.“, odmítl, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto ve věci odkladu provedení výkonu rozhodnutí nebo exekuce [§238 odst. 1 písm. d) o. s. ř.], a v dovolacím řízení proto nelze pokračovat. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Poučen: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 3. 1. 2023 JUDr. Karel Svoboda, Ph.D. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/03/2023
Spisová značka:20 Cdo 3513/2022
ECLI:ECLI:CZ:NS:2023:20.CDO.3513.2022.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§238 odst. 1 písm. d) o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:03/13/2023
Staženo pro jurilogie.cz:2024-01-01