Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 03.01.2023, sp. zn. 20 Cdo 3713/2022 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2023:20.CDO.3713.2022.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2023:20.CDO.3713.2022.1
sp. zn. 20 Cdo 3713/2022 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Zdravotní pojišťovny Ministerstva vnitra České republiky , se sídlem v Praze 3, Vinohradská 2577/178, identifikační číslo osoby 47114304, proti povinnému M. K. , narozenému XY, bytem XY, zastoupenému JUDr. Ivo Panákem, advokátem se sídlem v Brně, Kounicova 284, pro 110 012 Kč s příslušenstvím, vedené u Mgr. Jana Krejsty, soudního exekutora Exekutorského úřadu Brno-město, pod sp. zn. 159 EX 00857/21, o dovolání soudního exekutora Mgr. Jana Krejsty, zastoupeného Mgr. Jaroslavem Nekudou, advokátem se sídlem v Brně, Čechyňská 419/14a, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 27. 7. 2022, sp. zn. 26 Co 137/2022, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Krajský soud v Brně v záhlaví označeným rozhodnutím odmítl odvolání soudního exekutora Mgr. Jana Krejsty, podané proti usnesení ze dne 27. 1. 2022, č. j. 159 EX 00857/21-053, o zastavení exekuce v rozsahu, v němž byl povinný osvobozen od placení veškerých dalších vymáhaných pohledávek přesahujících zaplacenou jistinu ve smyslu článku IV bodu 25 zákona č. 286/2021 Sb., a to proti výroku III o vyčíslení nákladů exekuce. Odvolací soud přitom rozhodl i o nákladech odvolacího řízení. Proti usnesení odvolacího soudu podal soudní exekutor Mgr. Jan Krejsta prostřednictvím svého právního zástupce dovolání, které následně podáním ze dne 11. 11. 2022 vzal zpět. Nejvyšší soud o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále též „o. s. ř.“. Nejvyšší soud dovolací řízení podle §243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 3. 1. 2023 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/03/2023
Spisová značka:20 Cdo 3713/2022
ECLI:ECLI:CZ:NS:2023:20.CDO.3713.2022.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastavení řízení
Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení
Exekuce
Dotčené předpisy:§243c odst. 3 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:03/13/2023
Staženo pro jurilogie.cz:2023-03-18