ECLI:CZ:NS:2023:20.NCU.1.2023.1
sp. zn. 20 Ncu 1/2023-8
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly, o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem R. K. V. , narozeným dne XY, bytem v XY, zastoupeným obecnou zmocněnkyní H. B., narozenou dne XY, bytem v XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, takto:
Rozhodnutí Obvodního soudu 7. právního obvodu okresu Volusia, Florida, Spojené státy americké, ze dne 14. srpna 2013, sp. zn. 201312357, kterým bylo rozvedeno manželství navrhovatele a D. L. K., narozené dne, uzavřené dne 23. února 1999 před oddávajícím orgánem v Santa Ana, Kalifornie, Spojené státy americké, zapsané i v knize matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/I/23, ročník 2012, strana 41, pořadové číslo 173,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Obvodní soud 7. právního obvodu okresu Volusia, Florida, Spojené státy americké, rozvedl posuzované manželství. Z manželství se narodilo jedno dítě, dcera Z. K. K. (narozena XY), která je již zletilá a vdaná. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 ZMPS.
Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 15. 2. 2023
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu