ECLI:CZ:NS:2023:20.NCU.101.2023.1
sp. zn. 20 Ncu 101/2023-8
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou K. B. , narozenou XY, bytem XY, zastoupenou J. K., narozenou XY, bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, takto:
Rozsudek Nejvyššího soudu státu Kalifornie, okres Marin, Spojené státy americké, ze dne 20. října 1999, sp. zn. FL-993728, jímž bylo rozvedeno manželství osob K. B. , narozená XY, a R. L. V. , narozený XY, uzavřené dne 3. června 1995 u oddávajícího orgánu Divišov, okres Benešov, Česká republika, zapsané v knize manželství oddací matriky Obecního úřadu v Divišově, ve svazku 1, ročník 1995, strana 218, pořadové číslo 1,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Nejvyšší soud státu Kalifornie, okres Marin, Spojené státy americké, rozsudkem ze dne 20. října 1999, sp. zn. FL-993728, rozvedl posuzované manželství, které bylo podle uvedeného rozsudku ukončeno dne 7. února 2000, z něhož se nenarodily žádné děti. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 ZMPS.
Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 18. 7. 2023
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu