ECLI:CZ:NS:2023:20.NCU.108.2022.1
sp. zn. 20 Ncu 108/2022-14
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem J. S. , narozeným XY, bytem XY , zastoupeným J. N., bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Rozsudek Okresního soudu v Landshutu, Spolková republika Německo (Amtsgericht Landshut) , ze dne 25. 7. 2001, sp. zn. 003 F 00954/99, pravomocný dne 31. 8. 2001, jímž bylo rozvedeno manželství J. S. a P. H., rozené H., uzavřené dne 19. 6. 1997 před oddávajícím orgánem v Landshutu, Spolková republika Německo, zapsané i v knize manželství matričního úřadu městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město, ve svazku ZM/III/38, roč. 2022, str. 251, poř. č. 6,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Okresní soud v Landshutu, Spolková republika Německo (Amtsgericht Landshut) , rozsudkem ze dne 25. 7. 2001, sp. zn. 003 F 00954/99, pravomocným dne 31. 8. 2001, k návrhu P. H. rozvedl bezdětné manželství navrhovatele a P. H., když zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití.
Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího orgánu je proto v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím orgánem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
K uznání předložený rozsudek nabyl dle potvrzení příslušného cizího orgánu právní moci a jeho uznání nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1 a 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 ZMPS.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 3. 1. 2023
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu