ECLI:CZ:NS:2023:20.NCU.115.2023.1
sp. zn. 20 Ncu 115/2023-27
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem M. L. , zastoupeným obecnou zmocněnkyní T. W., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, takto:
Rozsudek Rodinného soudu druhého obvodu státu Havaj, Spojené státy americké (The Family Court of the Second Circuit, State of Hawaii) , ze dne 11. 5. 2022, č. 22-40124, jímž bylo rozvedeno manželství, které uzavřel M. L. a I. K. dne 30. 5. 2009 před oddávajícím orgánem v Glen Ellyn, Illinois, Spojené státy americké, zapsané též v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/IV/28, roč. 2010, str. 279, poř. č. 491,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Rodinný soud druhého obvodu státu Havaj rozsudkem ze dne 11. 5. 2022, č. 22-40124, rozvedl manželství, které dne 30. 5. 2009 uzavřel M. L. a I. K. před oddávajícím orgánem v Glen Ellyn, Illinois, Spojené státy americké. Jmenovaným se XY narodil v době rozvodu nezletilý syn AAAAA (pseudonym), o jehož péči a výživném bylo rozsudkem též rozhodnuto.
Nejvyšší soud konstatuje, že ve výroku uvedené rozhodnutí cizího soudu o rozvodu manželství je v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Uznání předloženého rozsudku nebrání ani žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu státním občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 zákona č. 91/2012 Sb.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno v souladu s vyjádřením Nejvyššího státního zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 7. 11. 2023
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu