ECLI:CZ:NS:2023:20.NCU.118.2023.1
sp. zn. 20 Ncu 118/2023-20
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou S. W. (rozená S. W.), za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
I. Návrh na uznání rozsudku Vrchního soudu Ontario, Kanada ( Superior Court of Justice, Ontario ) ze dne 12. 5. 2003, sp. zn. 02-FP-279192, jímž bylo rozvedeno manželství S. W. a J. S., se odmítá.
II. Navrhovatelce se vrací soudní poplatek za návrh na uznání cizího rozhodnutí ve výši 2 000 Kč.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 17. 7. 2023 se navrhovatelka (v rozsudku jako S. S.) domáhala uznání rozsudku Vrchního soudu Ontario, Kanada ( Superior Court of Justice, Ontario ) ze dne 12. 5. 2003, sp. zn. 02-FP-279192, jímž bylo rozvedeno její manželství s J. S.
Nejvyšší soud navrhovatelku vyzval usnesením ze dne 8. 8. 2023, č. j. 20 Ncu 118/2023-3, doručeným na adresu pro doručování dne 26. 9. 2023, aby návrh doplnila o odůvodněné rozhodnutí, které bude superlegalizováno a opatřeno úředním překladem do českého jazyka, o osvědčení o svém českém státním občanství k datu vydání rozsudku o rozvodu, oddací list, rovněž aby sdělila, zda se v manželství narodily děti (případně jak bylo rozhodnuto o jejich poměrech pro dobu po rozvodu manželství), s poučením, že nebude-li návrh ve lhůtě 2 měsíců od doručení usnesení doplněn, Nejvyšší soud jej odmítne.
Jelikož navrhovatelka návrh na uznání cizího rozhodnutí ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) nedoplnila (o prodloužení lhůty navrhovatelka nepožádala) a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, Nejvyšší soud jej v souladu s ustanovením §43 odst. 2 věty první o. s. ř. odmítl.
Navrhovatelka při podání návrhu uhradila kolkovými známkami soudní poplatek ve výši 2 000 Kč. Jelikož došlo k odmítnutí návrhu v řízení, v němž lze rozhodovat bez jednání před vydáním rozhodnutí o věci samé, rozhodl Nejvyšší soud v souladu s ustanovením §10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, o vrácení soudního poplatku. Soudní poplatek bude navrhovatelce k její žádosti vrácen z účtu Nejvyššího soudu po právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. 12. 2023
JUDr. Miroslava Jirmanová Ph.D.
předsedkyně senátu