ECLI:CZ:NS:2023:20.NCU.119.2023.1
sp. zn. 20 Ncu 119/2023-11
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou M. S. , rozenou S., zastoupenou JUDr. Lucií Vlkovou Voňkovou, Ph.D., advokátkou se sídlem v Praze, Fügnerovo náměstí č. 1808/3, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, takto:
Rozsudek Rodinného soudu v Homsu, Syrská arabská republika, ze dne 1. srpna 2022, č. 421, jímž bylo rozvedeno manželství osob B. A. A. a M. S., uzavřené dne 27. července 2011 v Homsu, Syrská arabská republika, zapsané i v knize matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/V/30, ročník 2012, strana 215, pořadové číslo 32,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Rodinný soud v Homsu, Syrská arabská republika, dne 1. srpna 2022, č. 421, rozvedl posuzované manželství. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti, AAAAA (pseudonym), a BBBBB (pseudonym), které byly usnesením Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 28. února 2023, č. j. 41 P 9/2022-95, ve znění usnesení ze dne 19. května 2023, č. j. 41 P 9/2022-113, svěřeny do péče matky (zde navrhovatelky). Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 ZMPS.
Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 5. 9. 2023
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu