ECLI:CZ:NS:2023:20.NCU.124.2022.1
sp. zn. 20 Ncu 124/2022-21
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou R. Q. (dříve B.) , rozenou N., narozenou XY v XY, bytem XY, Spojené státy americké, zastoupenou N. D., bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, takto:
Rozsudek Vrchního soudu Kalifornie, okres Marin ( The Superior Court of California, County of Marin ), Spojené státy americké, ze dne 8. 12. 2017, jednací číslo FL 1701861, jímž bylo rozvedeno manželství R. B., narozené XY, a J. D. B., narozeného XY, uzavřené dne 21. 6. 2004 před oddávajícím orgánem v San Franciscu,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Vrchní soud Kalifornie, okres Marin ( The Superior Court of California, County of Marin ), Spojené státy americké, rozsudkem ze dne 8. 12. 2017, jednací číslo FL 1701861, rozvedl manželství R. B., rozené N., a J. D. B., uzavřené dne 21. 6. 2004 v San Franciscu, když po provedeném řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili, a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití. Podle uvedeného rozsudku bylo manželství bezdětné a manželský stav byl ukončen ke dni 2. 1. 2018.
Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 zákona č. 91/2012 Sb.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 14. 2. 2023
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu