ECLI:CZ:NS:2023:20.NCU.136.2022.1
sp. zn. 20 Ncu 136/2022-9
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly ve věci navrhovatelky H. B. , rozené K., narozené XY, bytem XY, s adresou pro doručování XY, o uznání cizího rozhodnutí, takto:
I. Návrh na uznání cizího rozhodnutí ve věcech manželských ze dne 10. 10. 2020, doručený Nejvyššímu soudu dne 13. 10. 2022, se odmítá .
II. Navrhovatelce se vrací soudní poplatek za návrh ve výši 2 000 Kč.
Odůvodnění:
Dne 13. 10. 2022 byl Nejvyššímu soudu doručen návrh na uznání rozhodnutí o rozvodu manželství paní H. B. s panem L. A. B., vydaného v Argentinské republice. Navrhovatelka s návrhem předložila oddací list zvláštní matriky v Brně, podle nějž uzavřela dne 8. 3. 2013 v Puerto Madryn, Argentina, manželství s panem L. A. B., kopii platného občanského průkazu vydaného dne 18. 2. 2020 Magistrátem města Karlovy Vary a notářský zápis o dohodě o podmínkách péče, soužití, komunikace a výživy nezletilé dcery, sepsaný notářem v Puerto Madryn (Argentinská republika) Juanem Pablem Gilem Guerrerou dne 29. 5. 2015. Z notářského zápisu vyplývá, že ke dni sepisu je před rodinným soudem v Puerto Madryn projednáván rozvod manželství účastníků dohody.
Nejvyšší soud usnesením ze dne 24. 10. 2022, č. j. 20 Ncu 136/2022-3, a ze dne 10. 1. 2023, č. j. 20 Ncu 136/2022-5, vyzval navrhovatelku, aby ve lhůtě 1 měsíc od doručení doplnila svůj návrh předložením příslušeného rozhodnutí soudu Argentinské republiky o rozvodu manželství a aby doložila existenci svého státního občanství České republiky ke dni rozhodnutí o rozvodu. Navrhovatelka byla poučena o tom, že nebude-li návrh ve stanovené lhůtě doplněn, Nejvyšší soud jej odmítne (což však nebrání v následném podání nového - úplného - návrhu na uznání cizího rozhodnutí).
Navrhovatelka ve lhůtě k doplnění návrhu požadované nedoložila a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat. Nejvyšší soud tedy v souladu s ustanovením §43 odst. 2 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl.
Jelikož došlo k odmítnutí návrhu v řízení, v němž lze rozhodovat bez jednání, před vydáním rozhodnutí o věci samé, rozhodl Nejvyšší soud v souladu s ustanovením §10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, o vrácení uhrazeného soudního poplatku. Soudní poplatek bude vrácen k žádosti navrhovatelky na sdělené číslo účtu po právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. 3. 2023
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu