ECLI:CZ:NS:2023:20.NCU.137.2022.1
sp. zn. 20 Ncu 137/2022-15
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem M. P. , narozeným dne XY, bytem XY, Spojené státy americké, zastoupeným obecnou zmocněnkyní J. H., narozenou dne XY, bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, takto:
I. Návrh na uznání rozhodnutí, jímž bylo rozvedeno manželství navrhovatele a L. K., v České republice, se odmítá .
II. Navrhovateli se vrací soudní poplatek za návrh na uznání cizího rozhodnutí ve výši 2 000 Kč.
Odůvodnění:
Navrhovatel podal návrh na uznání cizího rozhodnutí ve věcech manželských (rozvod), k čemuž doložil kopii dokumentu „Zápis rozvodu manželství“ vydaného Matričním úřadem státu Florida, Spojené státy americké. Podle předloženého dokumentu bylo blíže nespecifikovaným rozsudkem ze dne 12. prosince 2019 rozvedeno manželství osob L. K. a M. P., uzavřené dne 27. října 2006, v Collier, Florida, Spojené státy americké. Samotný rozsudek však navrhovatel nedoložil, a to ani na výzvu Nejvyššího soudu z dne 18. října 2022, sp. zn. 20 Ncu 137/2022, k doplnění podání. Navrhovatel naopak k výzvě sdělil, že žádné jiné podklady nemá k dispozici.
Jelikož návrh nebyl řádně doplněn a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, Nejvyšší soud návrh v souladu s ustanovením §43 odst. 2 věty první č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, odmítl.
Navrhovatel při podání návrhu uhradil kolkovou známkou soudní poplatek ve výši 2000 Kč. Jelikož došlo k odmítnutí návrhu v řízení, v němž lze rozhodovat bez jednání před vydáním rozhodnutí o věci samé, rozhodl Nejvyšší soud v souladu s ustanovením §10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, o vrácení soudního poplatku. Soudní poplatek bude navrhovateli k jeho žádosti vrácen z účtu Nejvyššího soudu po právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. 1. 2023
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu