ECLI:CZ:NS:2023:20.NCU.14.2023.1
sp. zn. 20 Ncu 14/2023-10
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem M. V. , narozeným dne XY, bytem v XY, zastoupeným obecnou zmocněnkyní M. V., narozenou dne XY, bytem tamtéž, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, takto:
Rozsudek Vrchního soudu oblasti Gwinnett, stát Georgia, Spojené státy americké, ze dne 6. května 2022, sp. zn. 22-A-02262-6, jímž bylo rozvedeno manželství M. V. narozeného dne XY a M. V. (rozené S.) narozené dne XY, uzavřené dne 6. dubna 2001 v Lawrenceville, stát Georgia, Spojené státy americké, zapsané i v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/VI/3, ročník 2006, strana 167, pořadové číslo 229,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Vrchní soud oblasti Gwinnett, stát Georgia (The Superior Court of Gwinnett County, State of Georgia), Spojené státy americké, rozvedl posuzované manželství. Z manželství se narodily děti AAAAA (pseudonym) (narozena XY) a BBBBB (pseudonym) (narozena XY), přičemž obě jsou ve střídavé péči obou rodičů. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 ZMPS.
Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 21. 2. 2023
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu