ECLI:CZ:NS:2023:20.NCU.142.2023.1
sp. zn. 20 Ncu 142/2023-30
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou M. K. , rozenou K., zastoupenou Mgr. Helenou Pindejovou, advokátkou se sídlem v Brně, Milady Horákové 1957/13, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, takto:
Rozhodnutí Soudu prvního stupně v Abú Dhabí, Spojené arabské emiráty, ze dne 4. 7. 2019, č. 259/2019, spis č. 3735-2019, jímž bylo prohlášeno za rozvedené manželství, které uzavřeli M. K. a F. W. R. A. dne 10. 6. 2010 před oddávajícím orgánem v Abú Dhabí, a které je též zapsáno v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/VI/20, roč. 2013, str. 26, poř. č. 334,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Soud prvního stupně v Abú Dhabí ve výroku uvedeným rozhodnutím prohlásil tzv. první zrušitelný rozvod manželství, které dne 10. 6. 2010 v Abú Dhabí uzavřeli F. W. R. A. a navrhovatelka. Podle listiny ze dne 21. 4. 2022, vystavené soudním oddělením Abú Dhabí, se stal jejich rozvod neodvolatelným. Ze spisu se podává, že jmenovaným se dne XY narodila v době rozvodu nezletilá dcera AAAAA (pseudonym), na jejíž výchově a výživě pro dobu po rozvodu se rodiče dítěte dohodli. Vzhledem k tomu o této věci nebylo podle právního řádu Spojených arabských emirátů rozhodováno.
Nejvyšší soud konstatuje, že ve výroku uvedené rozhodnutí cizího soudu o rozvodu manželství je v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Uznání předloženého rozsudku nebrání ani žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu státním občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 zákona č. 91/2012 Sb.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno v souladu s vyjádřením Nejvyššího státního zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 7. 11. 2023
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu