ECLI:CZ:NS:2023:20.NCU.159.2022.1
sp. zn. 20 Ncu 159/2022-5
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou N. M., narozenou XY, bytem v XY, takto:
I. O návrhu na uznání rozsudku Okresního soudu Levice, Slovenská republika, ze dne 10. 6. 2022, sp. zn. 11Pc/5/2022-37, IČS: 4322200445, jímž bylo rozvedeno manželství N. M., rozené H., a M. M., narozeného XY, uzavřené dne 27. 7. 2018 v Beladicích, Slovenská republika, jsou příslušné rozhodovat okresní soudy.
II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Okresnímu soudu v Olomouci.
Odůvodnění:
1/ Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 20. 12. 2022 se navrhovatelka domáhala uznání rozsudku Okresního soudu Levice, Slovenská republika, ze dne 10. 6. 2022, sp. zn. 11Pc/5/2022-37, IČS: 4322200445.
2/ Jelikož se jedná o rozhodnutí o rozvodu manželství vydané v členském státě Evropské unie, řídí se jeho uznání právním režimem zakotveným v Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003, o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000 (dále jen „Nařízení č. 2201/2003“).
3/ Podle čl. 21 odst. 1 Nařízení č. 2201/2003, jsou rozhodnutí vydaná v některém členském státě v jiných členských státech uznávána, aniž by bylo vyžadováno zvláštní řízení.
4/ Podle čl. 21 odst. 3 Nařízení č. 2201/2003 může přesto kterákoliv dotčená osoba požádat o vydání rozhodnutí o uznání nebo neuznání rozhodnutí. O takových návrzích v České republice přísluší rozhodovat okresním soudům (viz §16 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů /dále „ZMPS“/, a Úřední věstník Evropské unie 2013/C 85/06).
5/ Nejvyšší soud, jenž není věcně příslušný k projednání předmětného návrhu, v souladu s §104a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále „o. s. ř.“), rozhodl, že v posuzované věci jsou k rozhodování příslušné okresní soudy.
6/ Na základě §104a odst. 6 o. s. ř. Nejvyšší soud rovněž rozhodl o postoupení věci Okresnímu soudu v Olomouci, který je obecným soudem navrhovatelky, tudíž je podle ustanovení §16 odst. 2 věty třetí ZMPS místně příslušným k projednání daného návrhu.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. 1. 2023
JUDr. Aleš Zezula předseda senátu