ECLI:CZ:NS:2023:20.NCU.16.2023.1
sp. zn. 20 Ncu 16/2023-14
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem J. Š., narozeným XY, bytem XY, zastoupeným P. M., bytem XY|, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, takto:
Rozsudek Vrchního soudu Kalifornie, okres Los Angeles, Spojené státy americké (Superior Court of California, County of Los Angeles) , ze dne 9. 12. 2019, sp. zn. GD060488, jímž bylo rozvedeno manželství, které uzavřela A. S. (Š.), rozená A., a J. Š. dne 19. 11. 1983 před oddávajícím orgánem v Glendale, Spojené státy americké, a jež je zapsané v knize manželství matričního úřadu - Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město, ve svazku ZM/IV/32, roč. 2012, str. 285, poř. č. 225,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Vrchní soud Kalifornie, okres Los Angeles, Spojené státy americké, rozsudkem ze dne 9. 12. 2019, sp. zn. GD060488, rozvedl manželství A. S. (Š.), rozené A., a J. Š., uzavřené dne 19. 11. 1983 před oddávajícím orgánem v Glendale, Spojené státy americké, když po provedeném řízení zjistil, že manželství mezi stranami je nenávratně rozvráceno, přičemž strany nemají žádné společné nezletilé děti.
Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Uznání předloženého rozsudku nebrání ani žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu státním občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 zákona č. 91/2012 Sb.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 1. 3. 2023
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu