ECLI:CZ:NS:2023:20.NCU.160.2023.1
sp. zn. 20 Ncu 160/2023-17
ROZSUDEK
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou M. H., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Rozsudek Soudu vyššího stupně státu Washington, okres King, Spojené státy americké ( Superior Court of Washington, County of King ), ze dne 5. 9. 2003, sp. zn. 03-3-06443-6 SEA, pravomocný dne 5. 9. 2003, jímž bylo rozvedeno manželství F. W. K. a M. H., rozené T., uzavřené dne 7. 2. 1997 v Seattlu, Washington, Spojené státy americké, zapsáno též v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město, ve svazku ZM/VII/14, roč. 2023, str. 80, poř. č. 318,
se uznává ,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Soud vyššího stupně státu Washington, okres King, Spojené státy americké, rozvedl manželství navrhovatelky a F. W. K. poté, kdy v provedeném řízení zjistil, že manželé žijí od 14. 1. 2003 odděleně a manželství je nenávratně rozvráceno; současně schválil rodičovský plán týkající se nezletilé dcery účastníků AAAAA (pseudonym). Navrhovatelka předložila rozsudek opatřený apostilou (v souladu s Úmluvou o zrušení požadavku ověřování cizích veřejných listin, vyhlášenou pod č. 45/1999 Sb., k níž přistoupily též Spojené státy americké) a úředně ověřeným překladem do českého jazyka.
Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je v souladu s §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v §15 ZMPS.
Ve smyslu §51 odst. 1 a 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli §52 ZMPS.
Vzhledem k tomu, že pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 1. 12. 2023
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu