ECLI:CZ:NS:2023:20.NCU.163.2023.1
sp. zn. 20 Ncu 163/2023-11
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou M. L. , rozenou F., zastoupenou K. P., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Rozhodnutí Okresního soudu okresu Cook, Illinois, okresní oddělení – divize domácích vztahů ( The Circuit Court of Cook County, Illinois, County Department – Domestic Relations Division ), ze dne 20. 10. 2011, sp. zn. 11D330847, jímž bylo rozvedeno manželství M. L., rozené F., a R. L., uzavřené před oddávajícím orgánem v Chicagu, Illinois, Spojené státy americké, zapsané i v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/VI/3, roč. 2006, str. 250, poř. č. 312,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Okresní soud okresu Cook, Illinois, okresní oddělení – divize domácích vztahů ( The Circuit Court of Cook County, Illinois, County Department – Domestic Relations Division ), rozhodnutím ze dne 20. 10. 2011, sp. zn. 11D330847, rozvedl manželství navrhovatelky a R. L., když po provedeném řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití. V době rozvodu nezletilé děti [AAAAA (pseudonym) a BBBBB (pseudonym)] byly svěřeny do péče matky.
Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího orgánu je proto v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím orgánem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
Uznání předloženého rozhodnutí cizího orgánu nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 ZMPS.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 13. 12. 2023
JUDr. Miroslava Jirmanová Ph.D.
předsedkyně senátu