ECLI:CZ:NS:2023:20.NCU.176.2023.1
sp. zn. 20 Ncu 176/2023-8
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly, o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem M. H. , zastoupeným Mgr. Janou Malou, advokátkou se sídlem v Chrudimi, Resselovo nám. č. 5, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Rozsudek Tokijského rodinného soudu, oddělení pro rodinné záležitosti 6, Japonsko, ze dne 26. dubna 2023, jímž bylo rozvedeno manželství M. H. a S. Y. H. H., rozené H., uzavřené dne 5. července 2003 ve Slatiňanech, Česká republika, zapsané i v knize manželství matričního úřadu Slatiňany, ve svazku 1, roč. 2003, str. 129, poř. č. 27,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Tokijský rodinný soud, oddělení pro rodinné záležitosti 6, Japonsko, rozvedl posuzované manželství, z něhož se narodil syn AAAAA (pseudonym), jenž byl svěřen do péče matky S. Y. H. H. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 ZMPS.
Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 9. 11. 2023
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu