ECLI:CZ:NS:2023:20.NCU.5.2023.1
sp. zn. 20 Ncu 5/2023-11
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly, o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou R. M. , dříve M., rozenou H., narozenou dne XY, bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, takto:
Rozsudek Soudu prvního stupně, Oddělení soudu pro pozůstalostní řízení a rodinné záležitosti, stát Massachusetts, Spojené státy americké, ze dne 27. září 1998, s právní mocí ke dni 27. prosince 1998, sp. zn. 98DR1747-DV1, jímž bylo rozvedeno manželství osob v rozhodnutí specifikovaných jako P. M. a R. M. M., uzavřené dne 6. listopadu 1982 v Liberci,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Soud prvního stupně, Oddělení soudu pro pozůstalostní řízení a rodinné záležitosti, stát Massachusetts, Spojené státy americké (The Trial Court, Probate and Family Court Department), rozvedl posuzované manželství, z něhož se narodila jedna dcera (aktuálně již zletilá). Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 ZMPS.
Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 22. 3. 2023
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu