ECLI:CZ:NS:2023:20.NCU.52.2023.1
sp. zn. 20 Ncu 52/2023-26
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovateli a) N. K. , narozený XY, a b) M. S. H. J. , narozený XY, oběma bytem XY, Spojené státy americké, zastoupenými Mgr. Petrem Kallou, advokátem se sídlem v Praze 6, Slavíčkova 372/2, takto:
I. O návrhu na uznání rozhodnutí Opatrovnického soudu v Tobacco Valley ( Tobacco Valley Probate Court ), okrsek č. PD03, stát Connecticut, Spojené státy americké, ze dne 6. 9. 2022, zn. PC-160 REV. 3/03, o určení rodičovství N. K. a M. S. H. J. k nezletilému dítěti AAAAA (pseudonym), narozenému XY v XY, Spojené státy americké, jsou příslušné rozhodovat okresní soudy.
II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Městskému soudu v Brně.
Odůvodnění:
1. Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 24. 3. 2023 se navrhovatelé domáhají uznání shora označeného rozhodnutí vydaného k návrhu N. K. a M. S. H. J. jako zamýšlených rodičů Opatrovnickým soudem v Tobacco Valley, okrsek č. PD03, stát Connecticut, Spojené státy americké, dne 6. 9. 2022, pod zn. PC-160 REV. 3/03, o určení jejich rodičovství k nezletilému dítěti narozenému gestační matce dne XY v XY, Spojené státy americké. Z předloženého rodného listu dítěte vydaného dne 17. 1. 2023 Ministerstvem zdravotnictví státu Connecticut pod č. 2023-07-000404 plyne, že jde o dítě jménem AAAAA. Jmenovanému dítěti byl vzápětí vystaven cestovní doklad Spojených států amerických.
2. Navrhovatelé prostřednictvím svého právního zástupce uvedli, že uznání cizího rozhodnutí požadují k zápisu nezletilého do knihy narození u Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, Matriční úřad, Oddělení zvláštní matriky. Současně uvedli, že nebude-li k rozhodnutí věcně příslušný Nejvyšší soud, má být věc postoupena příslušnému okresnímu soudu.
3. Z předložených listin (kopií cestovních pasů) vyplývá, že navrhovateli jsou státní občan Izraele, USA a České republiky N. K., narozený XY v XY, a státní občan Dánska a USA M. S. H. J., narozený XY v Dánsku. Vzhledem k tomu, že N. K. k návrhu připojil kopii českého cestovního pasu vydaného až 17. 1. 2023 s platností do 17. 1. 2033, vyzval jej Nejvyšší soud k doložení občanství České republiky k datu vydání uznávaného rozhodnutí. Navrhovatel doplnil návrh o kopii listiny o nabytí státního občanství České republiky na základě prohlášení podle §31 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství České republiky a o změně některých zákonů (zákon o státním občanství České republiky), ve znění pozdějších předpisů. Z listiny vystavené v Praze dne 20. 9. 2022 se podává, že navrhovatel nabyl státní občanství České republiky dnem převzetí této listiny dne 18. 10. 2022 na Generálním konzulátu ČR. V době vydání cizího rozhodnutí tedy nebyl žádný z navrhovatelů občanem České republiky, přičemž oba navrhovatelé měli v rozhodné době občanství USA.
4. Jelikož se jedná o rozhodnutí o určení rodičovství vydané ve Spojených státech amerických, řídí se jeho uznání právním režimem zakotveným v zákoně č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém (dále jen „zákon č. 91/2012 Sb.“).
5. Podle §55 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb. pro uznání pravomocných cizích rozhodnutí ve věcech určení a popření rodičovství, jestliže byl alespoň jeden z účastníků řízení státní občan České republiky, se použije ustanovení §51 obdobně. V takovém případě se cizí rozhodnutí v České republice uzná, nebrání-li tomu ustanovení §15 odst. 1 písm. a) až e), jen na základě zvláštního rozhodnutí. Vyslovit, že se rozhodnutí uznává, přísluší Nejvyššímu soudu.
6. Podle §55 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb., jestliže byli všichni účastníci řízení v rozhodné době občany státu, o jehož pravomocné rozhodnutí jde, nebo uznává-li se takové rozhodnutí orgánů jiných cizích států v domovských státech všech účastníků řízení, kteří jsou cizinci, použije se pro uznání pravomocných cizích rozhodnutí ve věcech určení a popření rodičovství ustanovení §52 obdobně. V takovém případě mají pravomocná cizí rozhodnutí v České republice bez dalšího řízení stejné právní účinky jako pravomocná rozhodnutí českých soudů (§52 zákona č. 91/2012 Sb..
7. Podle §16 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb., i v případě, že se cizí rozhodnutí uznávají bez dalšího řízení, lze je na návrh uznat zvláštním rozhodnutím; o takových návrzích však v České republice přísluší rozhodovat okresním soudům.
8. Podle §16 odst. 4 zákona č. 91/2012 Sb. vyslovit uznání je místně příslušný okresní soud, který je obecným soudem toho, kdo uznání navrhuje, jinak okresní soud, v jehož obvodu nastala nebo může nastat skutečnost, pro kterou má uznání význam, pokud z ustanovení tohoto zákona nebo jiného právního předpisu nevyplývá něco jiného.
9. Nejvyšší soud, jenž není k projednání předmětného návrhu věcně příslušný, rozhodl v souladu s §104a odst. 4, 6 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, že jsou v dané věci příslušné rozhodovat okresní soudy. Současně rozhodl o postoupení věci Městskému soudu v Brně jako soudu místně příslušnému k projednání návrhu, když v jeho obvodu se nachází matriční úřad příslušný k zápisu nezletilého a podmínky pro určení obecného soudu navrhovatelů nejsou dány.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. 5. 2023
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu