ECLI:CZ:NS:2023:20.NCU.66.2023.1
sp. zn. 20 Ncu 66/2023-4
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou K. D. , narozenou XY, bytem v XY, takto:
I. O návrhu na uznání usnesení „soudu pro rodinné záležitosti HM Courts & Tribunals Service“, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, ze dne 9. března 2023, sp. zn. 1651-8218-8999-4645, jímž bylo rozvedeno manželství P. O. D. a K. D., rozené N., uzavřené dne 1. března 2019 před oddávajícím orgánem v Leatherhead, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, jsou příslušné rozhodovat okresní soudy.
II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Obvodnímu soudu pro Prahu 9.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 14. 4. 2023 se navrhovatelka domáhala uznání shora označeného usnesení „soudu pro rodinné záležitosti HM Courts & Tribunals Service“, Spojené království Velké Británie a Severního Irska (dále též „Spojené království“), ze dne 9. 3. 2023, sp. zn. 1651-8218-8999-4645.
Podle článku 67 odst. 2 písm. c) Dohody o vystoupení Spojeného království Velké Británie a Severního Irska z Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii (2019/C, 3841/01) se použijí ustanovení Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003, o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000 (dále jen „Nařízení č. 2201/2003“), na rozhodnutí přijatá v soudních řízeních zahájených před koncem přechodného období, na listiny, které byly před koncem přechodného období formálně vyhotoveny nebo registrovány jako veřejné, a na dohody, které byly před koncem tohoto období uzavřeny.
Podle čl. 21 odst. 1 Nařízení č. 2201/2003 jsou rozhodnutí vydaná v některém členském státě v jiných členských státech uznávána, aniž by bylo vyžadováno zvláštní řízení.
Podle čl. 21 odst. 3 Nařízení č. 2201/2003 může přesto kterákoliv dotčená osoba požádat o vydání rozhodnutí o uznání nebo neuznání rozhodnutí. O takových návrzích v České republice přísluší rozhodovat okresním soudům (viz §16 odst. 2, 3, 4 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále „ZMPS“, a Úřední věstník Evropské unie 2013/C 85/06).
Poněvadž z navrhovatelkou prozatím předložených listin není seznatelné přesné datum zahájení řízení o rozvodu manželství na území Spojeného království, nelze pro projednávanou věc vyloučit ani aplikaci Haagské úmluvy ze dne 1. 6. 1970, o uznávání rozvodů a zrušení manželského soužití, publikované jako vyhláška ministra zahraničních věcí č. 131/1976 Sb. (dále „Haagská úmluva“), jíž jsou Česká republika a Spojené království vázány.
Podle čl. 2 Haagské úmluvy budou za tam stanovených podmínek rozvody a zrušení manželského soužití uznávány ve všech smluvních státech. I v tomto případě potom platí, že podle §16 odst. 3, 4 ZMPS mohou okresní soudy k návrhu účastníka cizí rozhodnutí uznat ve zvláštním řízení.
Absence možnosti stanovit pro věc rozhodnou právní úpravu nebrání v tomto okamžiku Nejvyššímu soudu, aby vyslovil, že není věcně příslušný k projednání předmětného návrhu, a v souladu s ustanovením §104a odst. 4 o. s. ř. rovněž určil, že v dané věci jsou příslušné rozhodovat okresní (obvodní) soudy. Obě v úvahu přicházející varianty, tj. použití Nařízení č. 2201/2003 nebo Haagské úmluvy, totiž vždy zakládají režim automatického uznání cizího rozhodnutí o rozvodu manželství s potenciálem (zde navrhovatelkou projeveným) stvrzení rozhodnutí zvláštním rozsudkem okresního soudu podle §16 ZMPS, a tedy bez možnosti, aby byla ve věci jakkoli založena pravomoc Nejvyššího soudu podle §51 ZMPS.
Na základě §104a odst. 6 o. s. ř. Nejvyšší soud rovněž rozhodl o postoupení věci Obvodnímu soudu pro Prahu 9, v jehož obvodu má navrhovatelka hlášen trvalý pobyt, a který je proto podle §16 odst. 4 ZMPS místně příslušným k projednání daného návrhu.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. 7. 2023
JUDr. Aleš Zezula
předseda senátu