ECLI:CZ:NS:2023:20.NCU.67.2023.1
sp. zn. 20 Ncu 67/2023-27
ROZSUDEK
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem I. Š., narozeným XY, bytem v XY , za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Prozatímní rozhodnutí Rodinného soudu Singapurské republiky, Singapurská republika ( The Family Justice Courts of the Republic of Singapore ), ze dne 19. 4. 2021, č. j. FC/IJ 1833/2021, sp. zn. FC/D 4459/2020, pravomocné dne 22. 7. 2021, jímž bylo rozvedeno manželství I. Š. a M. Š., rozené D., uzavřené dne 1. 6. 2005 v kostele sv. Mikuláše v Praze 1 – Starém Městě, zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části Praha 1, okres Praha, ve svazku II/9, roč. 2005, str. 114, poř. č. 153,
se uznává ,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Rodinný soud Singapurské republiky rozvedl manželství navrhovatele a M. Š.poté, kdy v provedeném řízení zjistil, že manželé žili již nejméně 4 roky odděleně. V době rozvodu nezletilá dcera účastníků AAAAA (pseudonym) byla svěřena do střídavé péče obou rodičů a do každodenní péče matky.
Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je proto v souladu s §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v §15 ZMPS.
Ve smyslu §51 odst. 1 a 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli §52 ZMPS.
Vzhledem k tomu, že pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 17. 7. 2023
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu