ECLI:CZ:NS:2023:20.NCU.68.2022.1
sp. zn. 20 Ncu 68/2022-9
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem S. V., narozeným XY, bytem XY, zastoupeným Mgr. Tomášem Čermákem, advokátem se sídlem v Českých Budějovicích, Na Sadech 2033/21, takto:
I. Návrh na uznání rozhodnutí Obvodního soudu města Norfolk, Čtvrtý federální obvod, stát Virginia, Spojené státy americké, ze dne 23. 4. 2018, sp. zn. CL 18-3135, se odmítá .
II. Navrhovateli se vrací soudní poplatek za návrh na uznání cizího rozhodnutí ve výši 2 000 Kč.
Odůvodnění:
1/ Dne 24. 5. 2022 byl Nejvyššímu soudu doručen návrh navrhovatele na uznání rozhodnutí Obvodního soudu města Norfolk, Čtvrtý federální obvod, stát Virginia, Spojené státy americké, ze dne 23. 4. 2018, sp. zn. CL 18-3135, o rozvodu manželství navrhovatele a Y. K. V.
2/ Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 23. 8. 2022, č. j. 20 Ncu 68/2012-6, byl navrhovatel vyzván, aby ve lhůtě tří měsíců od jeho doručení doplnil svůj návrh na uznání výše uvedeného rozhodnutí předložením úředně přeloženého originálu (případně ověřené kopie) rozhodnutí, který bude opatřen apostilou ze země původu (ze Spojených států amerických), s poučením, že nebude-li návrh na uznání cizího rozhodnutí ve stanovené lhůtě doplněn, Nejvyšší soud jej odmítne.
3/ Jestliže usnesení bylo navrhovateli doručeno dne 5. 9. 2022, avšak návrh na uznání cizího rozhodnutí nebyl ve stanovené lhůtě (ani později) v souladu s výzvou doplněn (přičemž o prodloužení lhůty navrhovatel nepožádal), takže v řízení nelze pro uvedený nedostatek pokračovat, Nejvyšší soud návrh v souladu s ustanovením §43 odst. 2 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, odmítl.
4/ Uhradil-li navrhovatel při podání návrhu kolkovými známkami soudní poplatek ve výši 2 000 Kč a došlo-li k odmítnutí návrhu v řízení, v němž lze rozhodovat bez jednání před vydáním rozhodnutí o věci samé, Nejvyšší soud rozhodl v souladu s ustanovením §10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, o vrácení specifikovaného soudního poplatku.
5/ Soudní poplatek bude navrhovateli k jeho žádosti poukázán z účtu Nejvyššího soudu po právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Toto usnesení nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 14. 2. 2023
JUDr. Aleš Zezula
předseda senátu