ECLI:CZ:NS:2023:20.NCU.72.2023.1
sp. zn. 20 Ncu 72/2023-8
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem M. J. , takto:
I. Návrh na uznání rozsudku Soudu osmého soudního obvodu státu Nevada pro okres Clark, stát Nevada, Spojené státy americké, ze dne 21. července 2009, sp. zn. D-09-415482-Z, se odmítá .
II. Navrhovateli se vrací soudní poplatek za návrh na uznání cizího rozhodnutí ve výši 2 000 Kč.
Odůvodnění:
1/ Dne 24. 4. 2023 byl Nejvyššímu soudu doručen návrh navrhovatele na uznání rozsudku Soudu osmého soudního obvodu státu Nevada pro okres Clark ( The 8 th Judicial District Court of the State of Nevada, in and for Clark County ), stát Nevada, Spojené státy americké, ze dne 21. 7. 2009, sp. zn. D-09-415482-Z, o rozvodu manželství navrhovatele a P. J.
2/ Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 21. 6. 2023, č. j. 20 Ncu 72/2023-5, byl navrhovatel vyzván, aby ve lhůtě dvou měsíců od jeho doručení doplnil svůj návrh na uznání výše uvedeného rozhodnutí předložením dokumentu prokazujícího jeho české státní občanství ke dni rozvodu manželství (tj. ke dni 21. 7. 2009), s poučením, že nebude-li návrh na uznání cizího rozhodnutí ve stanovené lhůtě doplněn, Nejvyšší soud jej odmítne.
3/ Jestliže usnesení bylo navrhovateli doručeno dne 11. 7. 2023, avšak návrh na uznání cizího rozhodnutí nebyl ve stanovené lhůtě (ani později) v souladu s výzvou doplněn (přičemž o prodloužení lhůty navrhovatel nepožádal), a v řízení nelze pro uvedený nedostatek pokračovat, Nejvyšší soud návrh v souladu s ustanovením §43 odst. 2 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, odmítl.
4/ Se zřetelem k navrhovatelem v kolkových známkách zaplacenému soudnímu poplatku ve výši 2 000 Kč a k tomu, že soud odmítl jeho návrh v řízení, v němž lze rozhodovat bez jednání před vydáním rozhodnutí o věci samé, Nejvyšší soud v souladu s ustanovením §10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, rozhodl o vrácení specifikovaného soudního poplatku.
5/ Soudní poplatek bude navrhovateli k jeho žádosti poukázán z účtu Nejvyššího soudu po právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Toto usnesení nabývá právní moci dnem doručení.
V Brně dne 12. 9. 2023
JUDr. Aleš Zezula
předseda senátu