ECLI:CZ:NS:2023:20.NCU.87.2023.1
sp. zn. 20 Ncu 87/2023-12
ROZSUDEK
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem P. S., narozeným XY, bytem v XY, Spolková republika Německo, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Rozsudek Úředního soudu v Bayreuthu, Spolková republika Německo ( Amtsgericht Bayreuth ), ze dne 16. 6. 1994, sp. zn. 3 F 96/94, pravomocný dne 22. 6. 1994, jímž bylo rozvedeno manželství P. S. a Ch. A. E. S., rozené R., uzavřené dne 11. 8. 1989 před oddávajícím orgánem v Bayreuthu, Spolková republika Německo,
se uznává ,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Úřední soud v Bayreuthu, Spolková republika Německo, rozvedl manželství navrhovatele a Ch. A. E. S., rozené R., poté kdy v provedeném řízení zjistil, že manželství je rozvrácené a nelze očekávat, že by účastníci manželské soužití obnovili. Soud zjistil, že v manželství účastníků se narodilo v době rozvodu nezletilé dítě AAAAA (pseudonym), lze ovšem předpokládat, že manžel není jeho biologickým otcem; soud dítě svěřil do péče matky.
Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je proto v souladu s §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v §15 ZMPS.
Ve smyslu §51 odst. 1 a 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli §52 ZMPS.
Vzhledem k tomu, že pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 18. 7. 2023
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu