ECLI:CZ:NS:2023:20.ND.138.2023.1
sp. zn. 20 Nd 138/2023-400
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly v právní věci žalobkyně Komerční banky a. s. , se sídlem v Praze, Na Příkopě 969/33, identifikační číslo osoby 45317054, zastoupené Mgr. Markem Lošanem, advokátem se sídlem v Praze, Na Florenci 2116/15, proti žalované M. M. , narozené XY, bytem v XY, zastoupené Mgr. Ladou Richterovou, advokátkou se sídlem v Chrudimi, Opletalova 690, za vedlejší účasti Romana Malého, narozeného 10. 11. 1964, bytem ve Smrčné, Smrčná 8, o relativní neúčinnosti právního jednání vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 9 C 233/2019, o návrhu na odklad vykonatelnosti a právní moci rozsudku Krajského soudu v Hradci
Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 30. 11. 2022, č. j. 27 Co 228/2022-345, takto:
I. Právní moc rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 30. 11. 2022, č. j. 27 Co 228/2022-345, se v části výroku I, v níž odvolací soud rozhodl, že rozsudek Okresního soudu v Pardubicích ze dne 18. 3. 2022, č. j. 9 C 233/2019-272, se mění tak, že darovací smlouva ze dne 11. 9. 2017, kterou byl na žalovanou převeden spoluvlastnický podíl o velikosti 1⁄2 na nemovitostech - parcele p. č. XY, trvalý travní porost o výměře 1296 m 2 a parcele p. č. XY, zahrada o výměře 743 m 2 , zapsaných na listu vlastnictví č. XY pro obec a katastrální území XY u Katastrálního úřadu pro Pardubický kraj, Katastrální pracoviště XY, je vůči žalobci právně neúčinná, odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání.
II. Vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 30. 11. 2022, č. j. 27 Co 228/2022-345, se v části výroku I, v níž odvolací soud rozhodl, že žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení před okresním soudem ve výši 63 099 Kč do tří dnů od první moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobce, a v části výroku II, v níž rozhodl, že žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady odvolacího řízení ve výši 12 342 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobce, odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání.
Odůvodnění:
Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích (dále též jen „odvolací soud“) rozsudkem ze dne 30. 11. 2022, č. j. 27 Co 228/2022-345, změnil rozsudek ze dne 18. 3. 2022, č. j. 9 C 233/2019-272, kterým Okresní soud v Pardubicích zamítl návrh žalobce, aby soud určil, že darovací smlouva ze dne 11. 9. 2017, kterou byl na žalovanou převeden spoluvlastnický podíl o velikosti 1⁄2 na nemovitostech - parcele p. č. XY, trvalý travní porost o výměře 1296 m 2 a parcele p. č. XY, zahrada o výměře 743 m 2 , zapsaných na listu vlastnictví č. XY pro obec a katastrální území XY u Katastrálního úřadu pro Pardubický kraj, Katastrální pracoviště XY, je vůči žalobci právně neúčinná (výrok I) a rozhodl o povinnosti žalobce nahradit žalované náklady řízení (výrok II), tak, že darovací smlouva ze dne 11. 9. 2017, kterou byl na žalovanou převeden spoluvlastnicky podíl o velikosti 1⁄2 na nemovitostech specifikovaných výše, je vůči žalobci právně neúčinná a že žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení před okresním soudem ve výši 63 099 Kč do tří dnů od první moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobce (výrok I). Dále odvolací soud rozhodl, že žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady odvolacího řízení ve výši 12 342 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobce (výrok II).
Proti uvedenému rozsudku podala žalovaná u Nejvyššího soudu návrh na odklad právní moci a vykonatelnosti. Namítá, že s ohledem na rozsudek odvolacího soudu by byl předmětem exekuce spoluvlastnický podíl na nemovitosti, která je v současné době ve spoluvlastnictví žalované (dovolatelky). V případě exekuce tohoto podílu před rozhodnutím o dovolání by nebylo možné již stávající právní stav obnovit. Při možné exekuci louky bude muset dojít prakticky k likvidaci celého chovu ovcí a drůbeže. Také celková výše nákladů řízení, které má dovolatelka žalobci uhradit, je s ohledem na její minimální příjmy likvidační.
Podle §243 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit a) vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma, nebo b) právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.
Nejvyšší soud, aniž by předjímal výsledek dovolacího řízení, dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro odklad právní moci a vykonatelnosti rozhodnutí odvolacího soudu, a jeho právní moc a vykonatelnost proto odložil (tak, jak je specifikováno ve výroku) do právní moci rozhodnutí o dovolání.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 3. 2023
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu