ECLI:CZ:NS:2023:21.CDO.126.2023.1
sp. zn. 21 Cdo 126/2023-301
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Doležílkem v právní věci žalobce M. Š. , narozeného XY, bytem XY, proti žalovanému O.K. solution, s. r. o. , se sídlem v Jihlavě, Židovská č. 4841/3, IČO 29187591, o 1 286 Kč a o 200 000 Kč, vedené u Okresního soudu v Jihlavě pod sp. zn. 3 C 29/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 31. srpna 2021, č. j. 49 Co 101/2021-185, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 31. 8. 2021, č. j. 49 Co 101/2021-185, kterým odvolací soud potvrdil usnesení Okresního soudu v Jihlavě ze dne 28. 4. 2021, č. j. 3 C 29/2016-178, o zastavení dovolacího řízení (o dovolání proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 31. 3. 2020, č. j. 49 Co 21/2020-152, kterým odvolací soud potvrdil usnesení Okresního soudu v Jihlavě ze dne 28. 11. 2019, č. j. 3 C 59/2016-143, jímž bylo zastaveno dovolací řízení proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 31. 10. 2018, č. j. 49 Co 122/2018-119, kterým bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Jihlavě ze dne 25. 6. 2018, č. j. 3 C 29/2016-115, jímž bylo zastaveno řízení pro nezaplacení soudního poplatku za podání žaloby) podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“) pro nezaplacení soudního poplatku žalobcem za podané dovolání a pro nesplnění podmínky povinného zastoupení v dovolacím řízení. Podáním dovolání vznikla žalobci povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona o soudních poplatcích (k tomu srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 3. 2015, sp. zn. 21 Cdo 543/2015)].
Přestože dovolatel žádal (opětovně – v projednávané věci již po čtvrté) o osvobození od soudních poplatků (pro řízení o dovolání proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 31. 8. 2021, č. j. 49 Co 101/2021-185), byl povinen soudní poplatek za dovolání zaplatit, neboť usnesením Okresního soudu v Jihlavě ze dne 31. 1. 2022, č. j. 3 C 29/2016-267, mu nebylo přiznáno osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení (usnesením Okresního soudu v Jihlavě ze dne 31. 3. 2022, č. j. 3 C 29/2016-278, potvrzeným usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 31. 8. 2022, č. j. 49 Co 88/2022-287, bylo odvolání žalobce proti usnesení Okresního soudu v Jihlavě ze dne 31. 1. 2022, č. j. 3 C 29/2016-267, odmítnuto pro opožděnost).
Vzhledem k tomu, že dovolatel, u něhož nejsou splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení §138 odst. 1 o. s. ř., neboť to neodůvodňují jeho poměry, které byly řádně zjištěny v dosavadním řízení, dosud soudní poplatek za dovolání nezaplatil ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 25. 1. 2023, č. j. 21 Cdo 126/2023-294, které mu bylo doručeno dne 3. 2. 2023, Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 31. 8. 2021, č. j. 49 Co 101/2021-185, podle ustanovení §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. 2. 2023
JUDr. Jiří Doležílek
předseda senátu