ECLI:CZ:NS:2023:21.CDO.3879.2022.3
sp. zn. 21 Cdo 3879/2022-430
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Malým v právní věci žalobce J. L. , narozeného dne XY, bytem ve XY, zastoupeného Ing. Mgr. Bc. Václavem Holým, advokátem se sídlem v Praze, Na Příkopě č. 857/18, proti žalované Sweco a. s. (dříve Sweco Hydroprojekt a. s.) se sídlem v Praze 4, Táborská č. 31, IČO 26475081, zastoupené Mgr. Martinem Hrdlíkem, advokátem se sídlem v Praze, Pobřežní č. 648/1, o neplatnost výpovědi z pracovního poměru, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 48 C 223/2019, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. srpna 2022, č. j. 30 Co 190/2022-337, o návrhu žalované na opravu rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29. března 2023, č. j. 21 Cdo 3879/2022-388, takto:
Výrok II. rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29. března 2023, č. j. 21 Cdo 3879/2022-388, se opravuje tak, že namísto nesprávně uvedeného ,,… č. j. 48 223/2019-294…“ se uvádí „… č. j. 48 C 223/2019-294…“.
Návrh na opravu výroku II. rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29. března 2023, č. j. 21 Cdo 3879/2022-388, tak, že namísto nesprávného „…rozsudek městského soudu…“ se uvádí „…rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 16. srpna 2022, č. j. 30 Co 190/2022-337…“, se zamítá .
Odůvodnění:
Při vyhotovování rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29. března 2023, č. j. 21 Cdo 3879/2022-388, bylo v důsledku chyby v psaní ve výroku II. rozsudku nesprávně uvedeno číslo jednací zrušovaného rozsudku soudu prvního stupně, bylo-li chybně uvedeno „č. j. 48 223/2019-294“ namísto správného „č. j. 48 C 223/2019-294“.
Nejvyšší soud tuto zjevnou nesprávnost na návrh žalované postupem podle ustanovení §164 ve spojení s §243b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, odstranil.
Označení zrušovaného rozsudku odvolacího soudu ve výroku II. opravovaného rozsudku Nejvyššího soudu slovy „rozsudek městského soudu“ je správné, nepředstavuje zjevnou nesprávnost vyhotovení, a tudíž nemůže být předmětem opravy; v této části byl proto návrh žalované na opravu rozsudku jako nedůvodný zamítnut.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. 5. 2023
JUDr. Pavel Malý
předseda senátu