ECLI:CZ:NS:2023:22.CDO.3070.2022.3
sp. zn. 22 Cdo 3070/2022-554
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a Mgr. Davida Havlíka ve věci žalobkyně D. M. , narozené XY, bytem XY, zastoupené Mgr. Evou Tykalovou, L.L.M., advokátkou se sídlem v Praze 1, Vodičkova 699/28, proti žalovanému F, N. , narozenému XY, bytem XY, zastoupenému Mgr. Radkem Jilgem, advokátem se sídlem v Praze 2, Ladova 2044/3, o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví, vedené u Okresního soudu v Kolíně pod sp. zn. 6 C 111/2019, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 21. 4. 2022, č. j. 28 Co 181/2021, 28 Co 182/2021- 510, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 28 196 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokáta Mgr. Radka Jilga.
Odůvodnění:
Okresní soud v Kolíně („soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 28. 4. 2021, č. j. 6 C 111/2019-129, zrušil a vypořádal podílové spoluvlastnictví účastníků k nemovitostem v rozsudku uvedeným a rozhodl o nákladech řízení. Doplňujícím rozsudkem ze dne 9. 6. 2021, č. j. 6 C 111/2019-1469, zamítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhala, aby soud rozhodl, že přebírá práva a povinnosti z Hypotečního úvěru, který žalobkyně a žalovaný uzavřeli za účelem pořízení předmětných nemovitostí v aktuální výši 3 469 409 Kč, vedený u České spořitelny a. s. pod číslem účtu XY.
Krajský soud v Praze („odvolací soud“) k odvolání žalobkyně rozsudkem ze dne 21. 4. 2022, č. j. 28 Co 181/2022, 28 Co 182/2021-510, změnil rozsudek soudu prvního stupně ve spojení s doplňujícím rozsudkem ve výroku III tak, že žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému přiměřenou náhradu ve výši 3 674 000 Kč, ve zbývající části výroku III, ve výrocích I a II rozsudku a ve věcném zamítavém výroku doplněném výrokem I doplňujícího rozsudku rozsudek soudu prvního stupně potvrdil, a rozhodl o nákladech řízení.
Proti rozsudku odvolacího podala žalobkyně dovolání.
Nejvyšší soud o dovolání rozhodl usnesením ze dne 22. 11. 2022, nicméně toto usnesení nebylo dosud doručeno účastníkům ani jim nebylo vyhlášeno jinak; dovolací soud tak není tímto usnesením vázán (§170 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád – o. s. ř.).
Ještě než byl spis spolu s rozhodnutím dovolacího soudu vrácen soudu prvního stupně, tedy před doručením rozhodnutí dovolacího soudu, podáním ze dne 22. 11. 2022, doručeným dovolacímu soudu do datové schránky dne 28. 11. 2022, vzala žalobkyně dovolání proti rozsudku odvolacího soudu zpět.
Protož dovolací soud rozhodl podle §243c odst. 3 o. s. ř. o zastavení dovolacího řízení.
Protože zpětvzetím dovolání žalobkyně zavinila zastavení dovolacího řízení, Nejvyšší soud jí podle §243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a 2 a §146 odst. 2 věta první o. s. ř. uložil, aby žalovanému nahradila náklady řízení, které mu v tomto řízení vznikly podáním vyjádření k dovolání. V souladu s §243f odst. 3 větou druhou o. s. ř. neobsahuje rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení další odůvodnění.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Nesplní-li žalobkyně povinnost uloženou tímto rozhodnutím, může se žalovaný domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce.
V Brně dne 27. 1. 2023
JUDr. Jiří Spáčil, CSc.
předseda senátu