Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 27.07.2023, sp. zn. 22 Nd 368/2023 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2023:22.ND.368.2023.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2023:22.ND.368.2023.1
sp. zn. 22 Nd 368/2023-24 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců Mgr. Davida Havlíka a Mgr. Michala Králíka, Ph.D. ve věci oprávněné České kanceláře pojistitelů , IČO: 70099618, se sídlem v Praze 4, Milevská 2095/5, zastoupené Mgr. Evou Vaškovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Opatovická 1659/4, proti povinnému N. C. , narozenému XY, bytem XY, o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 94 EXE 10601/2023, o návrhu na určení místní příslušnosti, takto: Věc vedenou u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 94 EXE 10601/2023 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 10. Odůvodnění: Soudní exekutor Mgr. Pavel Preuss, Exekutorský úřad Praha 8, se sídlem v Praze 10, Kodaňská 1441, požádal dne 29. 3. 2023 Okresní soud v Ostravě o udělení pověření k vedení exekuce proti povinnému pro vymožení pohledávky oprávněné ve výši 7 444 Kč s příslušenstvím podle rozsudku téhož soudu ze dne 23. 11. 2022, č. j. 21 C 86/2021-64. Okresní soud v Ostravě usnesením ze dne 23. 5. 2023, č. j. 94 EXE 10601/20232-14, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení místně příslušného soudu, který věc projedná a rozhodne. V odůvodnění soud uvedl, že povinný je slovenský státní příslušník a není zapsán v Centrální evidenci obyvatel České republiky. Povinný nikdy neměl povolen dlouhodobý pobyt v České republice a je přihlášen k trvalému pobytu na adrese XY. Podle §11 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jeno. s. ř.“), se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení. Podle §45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, místně příslušným exekučním soudem je soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Je-li povinný právnickou osobou, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný sídlo. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, nebo nemá-li povinný, který je právnickou osobou, sídlo v České republice, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek (odstavec 2). Je-li podle odstavce 2 místně příslušných několik soudů, je místně příslušným ten soud, jehož název je první v abecedním, případně číselném pořadí (odstavec 3). Podle §11 odst. 3 o. s. ř., který se použije i pro exekuční řízení (§52 odst. 1 exekučního řádu), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. V daném případě není zpochybněno, že věc patří do pravomoci českých soudů, a je zřejmé, že nelze určit soud povinného ve smyslu §45 odst. 2 exekučního řádu, neboť nemá pobyt na území České republiky. V usnesení ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012 (uveřejněném pod č. 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, rozh. obč.), Nejvyšší soud uvedl, že exekuční soud před nařízením exekuce a pověřením exekutora jejím provedením nezjišťuje existenci majetku povinného. Jelikož jsou splněny předpoklady uvedené v §11 odst. 3 o. s. ř. pro určení místní příslušnosti, Nejvyšší soud, přihlížeje k zásadě rychlosti a hospodárnosti řízení, rozhodl, že věc projedná a rozhodne soud, v jehož obvodu je sídlo soudního exekutora, tj. Obvodní soud pro Prahu 10 [srovnej např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, či ze dne 26. 6. 2013, sp. zn. 22 Nd 155/2013 a ze dne 27. 2. 2019, sp. zn. 22 Nd 374/2019 (dostupné na www.nsoud.cz )]. Nejvyšší soud proto podle §11 odst. 3 o. s. ř. určil Obvodní soud pro Prahu 10 tím soudem, který věc projedná a rozhodne. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. 7. 2023 JUDr. Jiří Spáčil, CSc. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:07/27/2023
Spisová značka:22 Nd 368/2023
ECLI:ECLI:CZ:NS:2023:22.ND.368.2023.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Příslušnost soudu místní
Dotčené předpisy:§11 odst. 3 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:D
Zveřejněno na webu:10/03/2023
Staženo pro jurilogie.cz:2023-10-21