Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 31.01.2023, sp. zn. 23 Cdo 110/2022 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2023:23.CDO.110.2022.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2023:23.CDO.110.2022.1
sp. zn. 23 Cdo 110/2022-324 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., a JUDr. Pavla Tůmy, Ph.D., ve věci žalobkyně Fortnes s.r.o. , se sídlem v Praze 5 - Hlubočepích, Werichova 952/13, PSČ 152 00, IČO 27580121, zastoupené Mgr. Jakubem Kleinem, advokátem se sídlem v Praze, Mladoboleslavská 301, PSČ 197 00, proti žalovaným 1) OHM Real Estate ČR s.r.o. , se sídlem v Praze 10, Vinohrady, Korunní 2569/108g, PSČ 101 00, IČO 03819426, a 2) J. H. , nar. XY, zemřelé dne 8. 3. 2020, posledně bytem v XY, o určení vlastnictví k nemovitostem, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 18 C 30/2017, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 8. 2021, č. j. 68 Co 290/2021-299, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Obvodní soud pro Prahu 10 usnesením ze dne 25. 6. 2021, č. j. 18 C 30/2017-276, zrušil svůj rozsudek ze dne 12. 3. 2020, č. j. 18 C 30/2017-200 (výrok pod bodem I), zastavil řízení (výrok pod bodem II) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok pod bodem III). K odvolání žalobkyně Městský soud v Praze usnesením ze dne 27. 8. 2021, č. j. 68 Co 290/2021-299, potvrdil usnesení soudu prvního stupně (výrok pod bodem I) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok pod bodem II). Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání. První žalovaná se k dovolání nevyjádřila. Podáním ze dne 24. 1. 2023 vzala žalobkyně dovolání výslovně v celém rozsahu zpět. Podle §243c odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jeno. s. ř.“) vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) proto dovolací řízení zastavil. Výrok o náhradě nákladů řízení se podle ustanovení §243f odst. 3 věty druhé o. s. ř. neodůvodňuje. O vrácení soudního poplatku za dovolání rozhoduje soud prvního stupně (§3 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb.). Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 31. 1. 2023 JUDr. Kateřina Hornochová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/31/2023
Spisová značka:23 Cdo 110/2022
ECLI:ECLI:CZ:NS:2023:23.CDO.110.2022.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení
Dotčené předpisy:§243c odst. 3 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:04/10/2023
Staženo pro jurilogie.cz:2023-04-22