ECLI:CZ:NS:2023:23.CDO.2097.2022.1
sp. zn. 23 Cdo 2097/2022-144
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., a soudců JUDr. Pavla Horáka, Ph.D., a JUDr. Pavla Tůmy, Ph.D., v právní věci žalobců a) GrapheneUP SE , se sídlem ve Studeněvsi 13, identifikační číslo osoby 02641232, a b) I. A. , narozeného dne XY, bytem v XY, obou zastoupených Dr. Máriem Voglem, advokátem se sídlem v Praze 1, Pařížská 68/9, proti žalované Pafisa S.A. , se sídlem v Luganu, Via al Forte 3, Švýcarská konfederace, zastoupené JUDr. Jiřím Spoustou, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 1, Voršilská 130/10, o určení neplatnosti právního jednání, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 11 C 232/2019, o dovolání žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. 3. 2022, č. j. 19 Co 41/2022-114, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žalobci jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 3 388 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jejího právního zástupce.
Odůvodnění:
Žalobci se v řízení domáhali určení, že právní jednání označené jako „Investment buy Pafisa SA Into GrapheneUP – Request for execution of The Agreed Documents/Request for Payment“ (požadavek na vyhotovení odsouhlasených dokumentů/požadavek platby) ze dne 4. 10. 2018, jímž měla žalovaná odstoupit od smlouvy označené jako „Letter of Intent“ uzavřené mezi účastníky dne 12. 4. 2018 (dále pouze „Letter of Intent“), je neplatné.
Obvodní soud pro Prahu 5 jako soud prvního stupně rozsudkem ze dne 4. 11. 2021, č. j. 11 C 232/2019-88, zamítl žalobu, kterou se žalobci domáhali shora uvedeného určení (výrok I), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II).
K odvolání žalobců Městský soud v Praze jako soud odvolací napadeným rozhodnutím potvrdil rozsudek soudu prvního stupně (výrok I napadeného rozhodnutí) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II napadeného rozhodnutí).
Rozsudek odvolacího soudu napadli žalobci v celém rozsahu včas podaným dovoláním. Podáním dovolání vznikla žalobcům povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), ve znění účinném od 30. 9. 2017 – viz čl. VI zákona č. 296/2017 Sb.], jenž činí podle položky č. 23 bodu 1 písm. d) Sazebníku poplatků, který je přílohou zákona o soudních poplatcích, 14 000 Kč.
Na základě usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 8. 6. 2022, č. j. 11 C 232/2019-130, žalobci zaplatili na soudním poplatku za dovolání částku ve výši 4 000 Kč.
Nejvyšší soud usnesením ze dne 3. 2. 2023, č. j. 23 Cdo 2097/2022-139, vyzval žalobce k zaplacení doplatku soudního poplatku za dovolání ve výši 10 000 Kč, a to ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení; současně je poučil, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude dovolací řízení zastaveno. Usnesení bylo právnímu zástupci žalobců doručeno dne 8. 2. 2023, ti však ve stanovené lhůtě doplatek soudního poplatku nezaplatili.
Vzhledem k uvedenému Nejvyšší soud dovolací řízení podle §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
Nesplní-li žalobci dobrovolně povinnost, kterou jim ukládá toto rozhodnutí, žalovaná se může domáhat výkonu rozhodnutí.
V Brně dne 28. 2. 2023
JUDr. Bohumil Dvořák, Ph.D.
předseda senátu