ECLI:CZ:NS:2023:23.CDO.2415.2023.1
sp. zn. 23 Cdo 2415/2023-213
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Horáka, Ph.D., a soudců JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., a JUDr. Pavla Tůmy, Ph.D., ve věci žalobkyně RPproreal s. r. o. , se sídlem v Trhanově, Pila 97, identifikační číslo osoby 29160758, zastoupené JUDr. Mgr. Martinem Horákem, advokátem se sídlem v Plzni, Bezručova 153/9, proti žalované ALKA KOVO SERVICE s. r. o. , se sídlem v Praze, Varšavská 715/36, identifikační číslo osoby 03862658, zastoupené JUDr. Davidem Vostrejžem, advokátem se sídlem v Brně, Vrchlického sad 1893/3, o zaplacení částky 462.480 € s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 22 C 40/2022, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. 4. 2023, č. j. 68 Co 80/2023-168, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
(dle §243f odst. 3 o. s. ř.)
Obvodní soud pro Prahu 2 rozsudkem ze dne 2. 12. 2022, č. j. 22 C 40/2022-134, zamítl žalobu o zaplacení částky 462.480 € s příslušenstvím (výrok I), rozhodl o vrácení jistoty za předběžné opatření žalobkyni (výrok II) a o náhradě nákladů řízení mezi účastníky (výrok III).
K odvolání žalobkyně Městský soud v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne 26. 4. 2023, č. j. 68 Co 80/2023-168, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve věci samé a ve výroku o nákladech řízení jej změnil jen do jejich výše (první výrok) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (druhý výrok).
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, které následně podáním ze dne 3. 11. 2023 vzala zpět.
Podle §243c odst. 3 věta druhá zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) proto řízení o dovolání žalobkyně zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243c odst. 3, věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1, části věty před středníkem, a §146 odst. 2, věty první, o. s. ř. s tím, že žalobkyně z procesního hlediska zastavení dovolacího řízení zavinila a žalovaná v podání ze dne 20. 11. 2023 k výzvě Nejvyššího soudu uvedla, že se náhrady nákladů v tomto řízení vynaložených vzdává.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 13. 12. 2023
JUDr. Pavel Horák, Ph.D.
předseda senátu