ECLI:CZ:NS:2023:23.CDO.2915.2023.1
sp. zn. 23 Cdo 2915/2023-369
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Tůmy, Ph.D., a soudců JUDr. Pavla Horáka, Ph.D., a JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., ve věci žalobkyně TCM POINT s.r.o. , se sídlem v Praze 1, Příčná 1892/4, Nové Město, identifikační číslo osoby 28785517, zastoupené Mgr. Radovanem Kubáčem, advokátem se sídlem v Praze 1, Olivova 2096/4, proti žalované Pharmacopea CZ s.r.o. , se sídlem v Praze 1, Rybná 716/24, Staré Město, identifikační číslo osoby 03177084, zastoupené doc. JUDr. Danou Ondrejovou, advokátkou se sídlem v Praze 2, Bělehradská 299/132, o ochranu před nekalou soutěží, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 41 Cm 48/2019, o dovoláních žalované a P. Š., zastoupeného doc. JUDr. Danou Ondrejovou, advokátkou se sídlem v Praze 2, Bělehradská 299/132, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 1. 3. 2022, č. j. 3 Cmo 9/2022-190, takto:
I. Řízení o dovoláních se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze usnesením ze dne 17. 12. 2021, č. j. 41 Cm 48/2019-154, připustil, aby do řízení přistoupila společnost 7 PHARMA LTD, reg. číslo 11350379, se sídlem 7 Whitechapel Road, Office 410, Londýn, Spojené království, jako další účastník na straně žalované (výrok I) a připustil, aby do řízení přistoupil P. Š., jako další účastník na straně žalované (výrok II).
K odvolání žalované a P. Š. Vrchní soud v Praze napadeným usnesením potvrdil usnesení soudu prvního stupně.
Proti usnesení odvolacího soudu podala žalovaná a P. Š. dovolání. Následně oba vzali své dovolání v celém rozsahu zpět podáním ze dne 28. 8. 2023.
Podle §243c odst. 3 věta druhá zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) proto řízení o dovoláních zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se podle ustanovení §243f odst. 3 věty druhé o. s. ř. neodůvodňuje.
K rozhodnutí o vrácení zaplaceného soudního poplatku za dovolání je příslušný soud prvního stupně (§3 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 10. 2023
JUDr. Pavel Tůma, Ph.D.
předseda senátu