ECLI:CZ:NS:2023:23.CDO.2975.2023.1
sp. zn. 23 Cdo 2975/2023-597
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců Mgr. Jiřího Němce a JUDr. Hany Poláškové Wincorové ve věci žalobkyně G. V. , zastoupené Mgr. Michaelou Kochmanovou, advokátkou se sídlem v Praze, Jaromírova 789/2, PSČ 128 00, proti žalované Uniland s.r.o. v likvidaci, naposledy se sídlem v Uherském Hradišti, Havlíčkova 159, PSČ 686 01, IČO 24146986, zaniklé výmazem z obchodního rejstříku dne 16. 10. 2023, o zaplacení částky 1 349 580 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 8 C 150/2017, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. 3. 2022, č. j. 35 Co 18/2022-553, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 3 rozsudkem ze dne 29. 3. 2021, č. j. 8 C 150/2017-467, uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 936 080 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 736 080 Kč od 15. 9. 2017 do zaplacení a z částky 200 000 Kč od 11. 12. 2019 do zaplacení (výrok pod bodem I), zamítl žalobu co do částky 413 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 17 000 Kč od 15. 9. 2017 do zaplacení, z částky 91 000 Kč od 15. 9. 2017 do zaplacení, z částky 221 000 Kč od 11. 12. 2019 do zaplacení, z částky 84 500 Kč od 22. 1. 2020 do zaplacení a z částky 200 000 Kč od 15. 9. 2017 do 10. 12. 2019 (výrok pod bodem II), rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok pod bodem III) a o zaplacení soudního poplatku (výrok pod bodem IV).
K odvolání žalované Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 22. 3. 2022, č. j. 35 Co 18/2022-553, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně v napadených výrocích pod body I, III a IV (výrok pod bodem I) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok pod bodem II).
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) při zkoumání podmínek řízení a překážek postupu řízení (§103 a §107 o. s. ř.) zjistil z výpisu z obchodního rejstříku vedeného Krajským soudem v Brně, oddíl C, vložka 129846, že dovolatelka byla ke dni 16. 10. 2023 vymazána z obchodního rejstříku bez právního nástupce poté, co byl konkurs na její majetek zrušen z důvodu, že majetek dlužníka je zcela nepostačující pro uspokojení věřitelů.
Podle §185 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), zaniká právnická osoba zapsaná do veřejného rejstříku dnem výmazu z veřejného rejstříku.
Podle §118 o. z. má právnická osoba právní osobnost od svého vzniku do svého zániku.
Podle §19 o. s. ř. způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má způsobilost mít práva a povinnosti; jinak jen ten, komu ji zákon přiznává.
Podle §107 o. s. ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat (odstavec 1 věta první). Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde (odstavec 3). Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví (odstavec 5 věta první).
Protože žalovaná výmazem z obchodního rejstříku podle §185 o. z. zanikla, v důsledku čehož pozbyla právní osobnost (§118 o. z.) a ztratila tak zároveň způsobilost být účastníkem řízení (§19 o. s. ř.), aniž by měla právního nástupce (§107 odst. 3 o. s. ř.), Nejvyšší soud řízení o dovolání žalované podle ustanovení §243b o. s. ř. a §107 odst. 5 věty první o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b, §224 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť v řízení, které bylo zastaveno, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. V řízení, v němž jeden z účastníků ztratil způsobilost být účastníkem řízení, je pojmově vyloučeno přiznat některému z účastníků náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 11. 2023
JUDr. Kateřina Hornochová
předsedkyně senátu