ECLI:CZ:NS:2023:23.CDO.686.2023.1
sp. zn. 23 Cdo 686/2023-279
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., a JUDr. Pavla Tůmy, Ph.D., ve věci žalobkyně J. D. , nar. XY, bytem v XY, zastoupené JUDr. Zbyňkem Petrem, Ph.D., advokátem se sídlem v Havlíčkově Brodu, Kalinovo nábřeží 605, PSČ 580 01, proti žalovanému V. V. , nar. XY, bytem v XY, zastoupenému Mgr. Martinem Keřtem, advokátem se sídlem v Pardubicích, Sladkovského 2059, PSČ 530 02, o zaplacení částky 272 857 Kč s příslušenstvím a částky 24 300 EUR s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 23 C 90/2020, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 12. 10. 2022, č. j. 18 Co 122/2021-254, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Pardubicích rozsudkem ze dne 11. 3. 2021, č. j. 23 C 90/2020-112, uložil žalovanému, aby zaplatil žalobkyni částku 22 000 EUR s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně od 1. 1. 2019 do zaplacení a částku 100 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně od 1. 1. 2019 do zaplacení (výrok pod bodem I), zamítl žalobu, aby žalovaný zaplatil žalobkyni částku 2 300 EUR s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně od 1. 1. 2019 do zaplacení a částku 172 857 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně od 1. 1. 2019 do zaplacení (výrok pod bodem II), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok pod bodem III).
K odvolání žalovaného Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích rozsudkem ze dne 12. 10. 2022, č. j. 18 Co 122/2021-254, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně vyjma odvoláním nenapadeného výroku pod bodem II (výrok pod bodem I), rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok pod bodem II) a o povinnosti žalovaného k doplacení soudního poplatku za odvolání (výrok pod bodem III).
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, ve kterém též navrhl, aby dovolací soud odložil vykonatelnost rozsudku odvolacího soudu.
Podáním ze dne 17. 2. 2023 vzal žalovaný dovolání zpět.
Podle §243c odst. 3 o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) proto řízení o dovolání žalovaného zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 druhá věta o. s. ř.).
S přihlédnutím k závěrům vyplývajícím z nálezu Ústavního soudu ze dne 23. 8. 2017, sp. zn. III. ÚS 3425/16, podle něhož jsou-li splněny důvody pro odmítnutí dovolání či zastavení dovolacího řízení, není projednatelný ani návrh na odklad vykonatelnosti dovoláním napadeného rozhodnutí, Nejvyšší soud již samostatně nerozhodoval o akcesorickém návrhu dovolatele na odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí.
O vrácení soudního poplatku z dovolání rozhodne soud prvního stupně (§3 odst. 2 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. 3. 2023
JUDr. Kateřina Hornochová
předsedkyně senátu