ECLI:CZ:NS:2023:23.CDO.716.2023.1
sp. zn. 23 Cdo 716/2023-79
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Horáka, Ph.D., a soudců JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., a JUDr. Pavla Tůmy, Ph.D., ve věci žalobkyně CENTROPOL ENERGY, a.s. , se sídlem v Ústí nad Labem, Vaníčkova 1594/1, identifikační číslo osoby 25458302, zastoupené JUDr. Robertem Němcem, LL.M., advokátem se sídlem v Praze 1, Jáchymova 26/2, proti žalovanému T. S. , nar. XY, bytem v XY, o zaplacení 2.650 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 6 C 431/2022, o dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. 7. 2022, č. j. 70 Co 251/2022-33, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
(dle §243f odst. 3 o. s. ř.)
Obvodní soud pro Prahu 6 usnesením ze dne 14. 7. 2022, č. j. EPR 264544/2021-28, odmítl pro opožděnost odvolání žalovaného proti usnesení ze dne 8. 4. 2022, č. j. EPR 264544/2021-22, o odmítnutí odporu (výrok I) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok II).
Městský soud v Praze usnesením v záhlaví uvedeným usnesení soudu prvního stupně potvrdil (první výrok) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (druhý výrok).
Žalovaný podal dne 13. 9. 2022 dovolání proti výše uvedenému usnesení odvolacího soudu. V reakci na usnesení soudu prvního stupně ze dne 6. 1. 2023, č. j. 6 C 431/2022-73, jímž soud prvního stupně dovolatele vyzval k odstranění vad dovolání, žalovaný učinil další podání ze dne 3. 2. 2023 označené jako „dovolání“.
Podle §238 odst. 1 písm. e) o. s. ř. dovolání podle §237 není přípustné proti usnesením, proti nimž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle §229 odst. 4 o. s. ř.
Podle §229 odst. 4 o. s. ř. žalobou pro zmatečnost může účastník napadnout rovněž pravomocné usnesení odvolacího soudu, kterým bylo odmítnuto odvolání nebo kterým bylo zastaveno odvolací řízení, jakož i pravomocné usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí odvolání nebo dovolání pro opožděnost.
Dovolání žalovaného ze dne 10. 9. 2022 a ze dne 3. 2. 2023 není přípustné, neboť směřuje proti usnesení, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí odvolání pro opožděnost.
Dovolání, jehož přípustnost je vyloučena (§238 o. s. ř.), Nejvyšší soud, aniž vyžadoval splnění podmínky podle §241 odst. 1 o. s. ř. (viz §241b odst. 2 o. s. ř.), odmítl (§243c odst. 1 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 28. 3. 2023
JUDr. Pavel Horák, Ph.D.
předseda senátu