ECLI:CZ:NS:2023:23.ND.661.2022.1
sp. zn. 23 Nd 661/2022
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Horáka, Ph.D., a soudců JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., a JUDr. Pavla Tůmy, Ph.D., ve věci oprávněného J. B. , nar. XY, bytem v XY, zastoupeného JUDr. Jaroslavou Žákovou, advokátkou se sídlem v Příbrami, Komenského náměstí 289, proti povinnému K. W.-W. , nar. XY, bytem v XY, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Nejvyššímu soudu byla dne 15. 11. 2022 současně s exekučním návrhem ze dne 8. 11. 2022 doručena žádost soudní exekutorky JUDr. Jaromíry Sedláčkové, Exekutorský úřad Příbram, Březnická 89, ze dne 15. 11. 2022 (vedená u Exekutorského úřadu Příbram pod č. j. 078 Ex 230/22-10) o určení dle §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), který soud je místně příslušný k vydání pověření soudního exekutora provedením exekuce.
Soudní exekutorka JUDr. Jaromíra Sedláčková následně Nejvyššímu soudu podáním ze dne 30. 11. 2022 (vedeným u Exekutorského úřadu Příbram pod č. j. 078 Ex 230/22-24) sdělila, že již požádala Obvodní soud pro Prahu 1 o vydání předmětného pověření. Vzhledem k tomu, že dne 29. 11. 2022 obdržela do datové schránky pověření soudního exekutora vydané Obvodním soudem pro Prahu 1, č. j. 49 EXE 3913/2022-15, již o určení místně příslušného soudu nežádá.
Uvedené podání je svým obsahem zpětvzetím žádosti ze dne 15. 11. 2022 o určení místně příslušného soudu (srov. §41 odst. 2 o. s. ř.).
Podle §96 o. s. ř. může žalobce (navrhovatel) vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela (odst. 1). Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí (odst. 2).
Nejvyšší soud proto vzhledem ke zpětvzetí návrhu ze dne 30. 11. 2022 řízení o určení, který soud věc projedná a rozhodne, zastavil podle §96 odst. 1 a 2 věty první o. s. ř. (srov. obdobně usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 7. 2018, sp. zn. 30 Nd 5/2018).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. 2. 2023
JUDr. Pavel Horák, Ph.D.
předseda senátu