ECLI:CZ:NS:2023:23.ND.710.2022.1
sp. zn. 23 Nd 710/2022-11
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Pavla Tůmy, Ph.D., a JUDr. Pavla Horáka, Ph.D., ve věci žalobce L. N. , nar. XY, bytem ve XY, proti žalovaným 1) P. S. , předsedovi senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu, 2) V. B. , předsedovi senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu, 3) H. Z. , předsedovi senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu, 4) P. A., předsedovi Nejvyššího soudu, 5) J. E. , předsedovi občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu, 6) P. P. , předsedovi senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu, 7) M. D. F., soudci Krajského soudu v Ostravě, 8) J. N. , předsedovi senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu, o určení věcné příslušnosti soudů, takto:
I. K projednání a rozhodnutí věci v prvním stupni jsou příslušné okresní soudy.
II. Věc se postupuje k dalšímu řízení Městskému soudu v Brně.
Odůvodnění:
Nejvyššímu soudu bylo dne 16. 3. 2022 doručeno podání žalobce datované dnem 2. 3. 2022 a označené jako návrh žaloby proti označeným soudcům „o §13 občanského zákoníku“.
Podle ustanovení §104a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bylo-li řízení zahájeno u Nejvyššího soudu nebo byla-li věc Nejvyššímu soudu předložena vrchním soudem, Nejvyšší soud rozhodne, které soudy jsou k projednání a rozhodnutí věci příslušné v prvním stupni, není-li sám věcně příslušný (odstavec 4). V usnesení, jímž bylo rozhodnuto, že k projednání a rozhodnutí věci jsou příslušné v prvním stupni jiné soudy, než u kterých bylo řízení zahájeno, se rovněž uvede soud, jemuž bude věc postoupena k dalšímu řízení; ustanovení §105 tím není dotčeno (odstavec 6).
Podle ustanovení §9 o. s. ř., nestanoví-li zákon jinak, jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy (odstavec 1). Nejvyšší soud rozhoduje jako soud prvního stupně, stanoví-li tak zvláštní právní předpis (odstavec 3).
Dle ustanovení §87 písm. a) o. s. ř. vedle obecného soudu žalovaného, popřípadě vedle soudu uvedeného v §85a, je k řízení příslušný také soud, v jehož obvodu má žalovaný své stálé pracoviště.
Podle §11 odst. 2 o. s. ř. je-li místně příslušných několik soudů, může se řízení konat u kteréhokoli z nich.
Jelikož zvláštní předpis neurčuje, že ve věci, které se žaloba podle svého obsahu týká, rozhoduje Nejvyšší soud jako soud prvního stupně (§9 odst. 3 o. s. ř.), a předmět řízení zároveň zjevně nespadá ani do věcné příslušnosti krajských soudů jako soudů prvního stupně (§9 odst. 2 o. s. ř.), rozhodl Nejvyšší soud podle ustanovení §104a odst. 4 o. s. ř., že k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni příslušné okresní soudy (§9 odst. 1 o. s. ř.).
Nejvyšší soud zároveň rozhodl podle ustanovení §104a odst. 6 o. s. ř. o tom, že věc bude k dalšímu řízení postoupena Městskému soudu v Brně, neboť tento soud je soudem příslušným podle §87 písm. a) o. s. ř. ve vztahu k výrazné většině žalovaných, které žalobce v žalobě označil (když tito mají v obvodu tohoto soudu své stálé pracoviště). Na tomto soudu je, aby vyjma otázky věcné příslušnosti soudu přezkoumal další podmínky řízení, neboť toto rozhodnutí Nejvyššího soudu je pro soudy a účastníky řízení závazné toliko ve vztahu k otázce věcné příslušnosti soudů (§104a odst. 7 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 1. 2023
JUDr. Kateřina Hornochová
předsedkyně senátu