Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 31.05.2023, sp. zn. 24 Cdo 1279/2023 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2023:24.CDO.1279.2023.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2023:24.CDO.1279.2023.1
sp. zn. 24 Cdo 1279/2023-561 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Davida Vláčila ve věci nezletilé AAAAA (pseudonym) , narozené dne XY, zastoupené kolizním opatrovníkem Městskou částí Praha 8, se sídlem Úřadu městské části v Praze 8, Zenklova č. 1/35, dcery rodičů M. T. , narozené dne XY, bytem v XY, a M. O. , narozeného dne XY, bytem na blíže neurčené adrese, doručovací adresa XY, o návrhu matky na zvýšení výživného, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 0 P 130/2021, o dovolání otce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. listopadu 2022, č. j. 13 Co 303/2022-514, takto: I. Dovolání otce se odmítá . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky dovolání otce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 11. 2022, č. j. 13 Co 303/2022-514, podle ustanovení §243c odst. 1 o. s. ř. odmítl. Dovolatel sice nebyl zastoupen advokátem ani nedoložil, že by měl právnické vzdělání, avšak vzhledem k tomu, že dovolání směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný, není nesplnění podmínky dovolacího řízení uvedené v ustanovení §241 o. s. ř. důvodem k jeho zastavení podle ustanovení §104 odst. 2 o. s. ř. (srov. ustanovení §241b odst. 2 o. s. ř.). Dovolání totiž směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu, jež bylo vydáno ve věci, v níž zákon – jak vyplývá z ustanovení §30 odst. 1 z. ř. s. - tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 9. 4. 2015, sp. zn. 21 Cdo 1049/2015, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 6. 2017, sp. zn. 21 Cdo 938/2017, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 1. 2015, sp. zn. 30 Cdo 5325/2014). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 31. 5. 2023 JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:05/31/2023
Spisová značka:24 Cdo 1279/2023
ECLI:ECLI:CZ:NS:2023:24.CDO.1279.2023.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§243c odst. 1 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:08/08/2023
Staženo pro jurilogie.cz:2023-08-11