ECLI:CZ:NS:2023:24.CDO.2798.2023.1
sp. zn. 24 Cdo 2798/2023-283
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců Mgr. Jany Misiačkové a JUDr. Davida Vláčila v právní věci žalobce B TIME CZ s. r. o. , se sídlem v Praze 5, Na Bělidle 64/3, IČO 05379181, zastoupené Mgr. Janem Mrázkem, advokátem se sídlem v Praze 3, Roháčova 1095/77, proti žalovaným 1) L. B. , zastoupené Mgr. Martinem Kornelem, Ph.D., advokátem se sídlem v Ostravě, Zámecká 488/20, a 2) G. B. , zastoupenému JUDr. Martinem Solilem, advokátem se sídlem v Praze 4, Na strži 2102/61, o nahrazení souhlasu s vydáním předmětu úschovy, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 12 C 147/2020, o návrhu žalované 1) na odklad právní moci rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. dubna 2023, č. j. 19 Co 69/2023-238, takto:
Právní moc rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. dubna 2023, č. j. 19 Co 69/2023-238, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovoláních podaných v této věci.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 3 rozsudkem ze dne 30. 11. 2022, č. j. 12 C 147/2020-191, nahradil souhlas žalovaných 1) a 2) s vydáním vozidla Mercedes Benz CLA 220 D, reg. zn. XY, VIN: XY, včetně 1 ks klíče k vozidlu a dokladů k vozidlu – TP č. XY, OTP XY, žalobci a nepřiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení. Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 26. 4. 2023, č. j. 19 Co 69/2023-238, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podali žalovaní dovolání a současně žalovaná 1) navrhla odložení právní moci dovoláním napadeného rozsudku.
Podle ustanovení §243 písm. b) o. s. ř. před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.
Vzhledem k tomu, že dovoláním napadeným rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 26. 4. 2023, č. j. 19 Co 69/2023-238, jsou dovolatelé závažně ohroženi ve svých právech a že odklad se nedotkne právních poměrů jiných osob než účastníků řízení, Nejvyšší soud odložil právní moc napadeného rozsudku (aniž by tím jakkoli předjímal rozhodnutí o dovoláních směřujících proti rozhodnutí ve věci samé).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 11. 2023
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu