Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 25.01.2023, sp. zn. 24 Cdo 3026/2022 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2023:24.CDO.3026.2022.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2023:24.CDO.3026.2022.1
sp. zn. 24 Cdo 3026/2022-231 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Lubomírem Ptáčkem, Ph.D., a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Davida Vláčila ve věci dříve nezletilého AAAAA (pseudonym) , narozeného dne XY, bytem v XY, syna matky M. K. , narozené dne XY, bytem v XY, a otce Ľ. K. , narozeného dne XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Zdeňkem Burdou, advokátem se sídlem v Praze, Leknínová č. 3033/7, o zvýšení výživného, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 47 Nc 12007/2020, o dovolání otce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. března 2022, č. j. 13 Co 198/2021-197, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.): Podáním dovolání vznikla dovolateli povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 bodu 8 ve spojení s bodem 1 písm. a) této položky Sazebníku soudních poplatků 7.000,- Kč, neboť podle ustanovení §11 odst. 3 zákona o soudních poplatcích se osvobození podle odstavce 1 téhož ustanovení nevztahuje na dovolací řízení. Dovolatel však nezaplatil soudní poplatek z dovolání, a to ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 22. 11. 2022, č. j. 24 Cdo 3026/2022-226, kterým bylo zároveň rozhodnuto o jeho žádosti o osvobození od placení soudního poplatku z dovolání tak, že se dovolateli osvobození od soudního poplatku z dovolání nepřiznává. Nejvyšší soud proto řízení o dovolání otce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. 3. 2022, č. j. 13 Co 198/2021-197, zastavil podle ustanovení §9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 25. 1. 2023 JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/25/2023
Spisová značka:24 Cdo 3026/2022
ECLI:ECLI:CZ:NS:2023:24.CDO.3026.2022.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastavení řízení
Dotčené předpisy:§9 odst. 2 předpisu č. 549/1991 Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:04/09/2023
Staženo pro jurilogie.cz:2023-04-09