ECLI:CZ:NS:2023:24.CDO.54.2023.1
sp. zn. 24 Cdo 54/2023-1510
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Romana Fialy a soudců Mgr. Jany Misiačkové a JUDr. Davida Vláčila ve věci dědictví po M. B. , zemřelém dne 14. listopadu 2003, posledně bytem v XY, za účasti 1) M. J. , narozeného dne XY, bytem v XY, 2) Fakultní nemocnice v Motole , se sídlem v Praze 5, V Úvalu č. 84/1, IČO 00064203, 3) Nadace Partnerství , se sídlem v Brně, Údolní č. 567/33, IČO 45773521, 4) M. M. , narozeného dne XY, bytem v XY a 5) J. S. , narozeného dne XY, bytem v XY, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 37 D 571/2003, o dovolání J. S. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. srpna 2019, č. j. 29 Co 189/2019-1355, takto:
Dovolání J. S. se odmítá .
Stručné odůvodnění (243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud dovolání J. S. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. 8. 2019, č. j. 29 Co 189/2019-1355, podle ustanovení §243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), odmítl, neboť zčásti směřuje proti usnesení odvolacího soudu (odstavec I.), proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle §229 odst. 4 o. s. ř. [§238 odst. 1 písm. e) o. s. ř.] a zčásti proti usnesení (odstavec II.), kterým odvolací soud zrušil usnesení soudu prvního stupně a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení [§238 odst. 1 písm. k) o. s. ř.].
Požadavek povinného zastoupení advokátem nebo notářem se u dovolání nepřípustného podle §238 o. s. ř. neuplatní (§241b odst. 2 o. s. ř.).
Vzhledem k tomu, že tímto rozhodnutím se řízení ve věci nekončí, bude i o náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodnuto v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě soudu odvolacího.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. 2. 2023
JUDr. Roman Fiala
předseda senátu