ECLI:CZ:NS:2023:24.CDO.721.2023.1
sp. zn. 24 Cdo 721/2023-237
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Davida Vláčila ve věci nezletilé AAAAA (pseudonym) , narozené dne XY, bytem v XY, zastoupené kolizním opatrovníkem Městem Hustopeče, se sídlem Městského úřadu v Hustopečích, Dukelské náměstí č. 2/2, IČO 00283193, dcery matky Ž. M. , narozené dne XY, bytem v XY, zastoupené JUDr. Ivanou Sittkovou, advokátkou se sídlem v Praze 4 – Chodov, Medkova č. 913/48, a otce R. Š. , narozeného dne XY, bytem v XY, zastoupeného JUDr. Mgr. Evou Habánovou, advokátkou se sídlem v Brně, Ponávka č. 185/2, o svěření do péče a stanovení výživného, o úpravě styku, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 20 Nc 26016/2022, o dovolání matky proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 29. června 2022, č. j. 14 Co 156/2022-150, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání matky proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 29. června 2022, č. j. 14 Co 156/2022-150, podle ustanovení §243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil, neboť matka podáním ze dne 28. 2. 2023 vzala své dovolání zpět.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 4. 2023
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu