ECLI:CZ:NS:2023:24.ND.408.2023.1
sp. zn. 24 Nd 408/2023-21
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Davida Vláčila a soudců JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a JUDr. Romana Fialy ve věci návrhu na prohlášení za mrtvého J. (J., J.) V., narozeného v roce XY, neznámého pobytu, naposledy bytem XY, za účasti navrhovatele T. E. V., narozeného dne XY, bytem XY, zastoupeného JUDr. Jiřím Sehnalem, advokátem se sídlem v Kolíně, Politických vězňů č. 27, vedené u Okresního soudu v Kutné Hoře pod sp. zn. 3 Nc 4502/2023, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc, vedenou u Okresního soudu v Kutné Hoře pod sp. zn. 3 Nc 4502/2023, projedná a rozhodne Okresní soud v Kutné Hoře.
Odůvodnění:
Navrhovatel se domáhal rozhodnutí, kterým by soud prohlásil J. V., roč. XY za mrtvého s tím, že nepřežil den 31. 12. 1958. Svůj návrh odůvodnil tím, že je jeho nejbližším žijícím potomkem. Poslední známý pobyt J. V. byl v XY. J. V. s manželkou A. V. (řízení o jejím prohlášení za mrtvou je vedenou téhož soudu pod sp. zn. 3 Nc 4501/2023) koupili za jejich života v roce 1920 prostřednictvím zmocněnce pozemek v katastrálním území obce XY. Pozemek je v katastru nemovitostí stále veden jako jejich majetek. Navrhovatel potřebuje doklad prokazující úmrtí, aby mohl být tento pozemek doprojednán jako dědictví. Získání dokladů v USA je pro navrhovatele z důvodu jeho zdravotního stavu a potřeby případné superlegalizace téměř neřešitelné, nadto tam neexistuje centrální databáze obyvatel. Nemovitost je evidována jako náležející nedostatečně identifikovaným vlastníkům, proto hrozí, že k 1. 1. 2024 připadne do vlastnictví státu.
Okresní soud v Kutné Hoře usnesením ze dne 21. 3. 2023, č. j. 3 Nc 4502/2023-13, vyslovil svoji místní nepříslušnost a předložil věc podle ustanovení §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o určení místně příslušného soudu, protože nelze zjistit podmínky místní příslušnosti, neboť zemřelý neměl nikdy na území České republiky bydliště, přičemž místní příslušnost nelze určit ani podle polohy nemovitých věcí, protože ty nejsou předmětem řízení.
Podle ustanovení §11 odst. 1 o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.
Podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Podle ustanovení §39 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, cizince může český soud prohlásit za mrtvého nebo za nezvěstného s právními následky pro státní občany České republiky a také pro osoby s obvyklým pobytem v České republice a pro majetek, který je v České republice.
Podle ustanovení §54 z. ř. s. pro řízení je příslušný soud, který byl naposledy obecným soudem toho, jenž má být prohlášen za mrtvého.
Protože jsou splněny předpoklady uvedené v ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř., pro určení místní příslušnosti (a Nejvyššímu soudu v této fázi řízení nepřísluší přezkoumávat závěr postupujícího soudu o tom, že je pravomoc tuzemských soudů dána), rozhodl Nejvyšší soud s přihlédnutím k zásadě hospodárnosti řízení tak, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Kutné Hoře, u nějž bylo řízení zahájeno, a v jehož obvodu se nachází nemovitá věc, která je v katastru nemovitostí evidována jako majetek osoby, jejíhož prohlášení za mrtvou se navrhovatel domáhá. Nejvyšší soud vzal současně na zřetel, že pod sp. zn. 3 Nc 4501/2023 je před Okresním soudem v Kutné Hoře na základě obdobně koncipovaného usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 5. 2023, č. j. 24 Nd 241/2023-18, projednáván obdobný návrh týkající se manželky J. V.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. 7. 2023
JUDr. David Vláčil
předseda senátu