ECLI:CZ:NS:2023:25.CDO.3647.2021.1
sp. zn. 25 Cdo 3647/2021-312
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Hany Tiché a soudců JUDr. Martiny Vršanské a JUDr. Petra Vojtka v právní věci žalobce: P. S. , narozený XY, bytem XY, zastoupený Mgr. Petrem Novákem, advokátem se sídlem Kopečná 241/20, 602 00 Brno, proti žalovanému: statutární město Hradec Králové , IČO 00268810, se sídlem Československé armády 408/51, 502 00 Hradec Králové, za účasti vedlejší účastnice na straně žalovaného: Kooperativa pojišťovna, a. s., Vienna Insurance Group, IČO 47116617, se sídlem Pobřežní 665/21, 186 00 Praha 8, o 103 958 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 10 C 315/2017, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. 6. 2021, č. j. 21 Co 133/2021-268, ve znění opravného usnesení ze dne 3. 8. 2021, č. j. 21 Co 133/2021-273, takto:
Věc vedená u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 25 Cdo 3647/2021 se postupuje velkému senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu.
Odůvodnění:
Tříčlenný senát č. 25, který měl podle platného rozvrhu práce Nejvyššího soudu rozhodnout o podaném dovolání, dospěl k závěru, že vzhledem k nejednotné rozhodovací praxi Nejvyššího soudu v otázce posouzení přípustnosti dovolání podle §238 odst. 1 písm. c) o. s. ř., je třeba sjednotit přístup prostřednictvím rozhodnutí velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu (dále jen „velký senát“).
Tříčlenný senát č. 25 proto rozhodl podle §20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, o postoupení věci k rozhodnutí velkému senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. 3. 2023
JUDr. Hana Tichá
předsedkyně senátu