infNsOduvodneni, infNSVyrokGroup,

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 21.02.2023, sp. zn. 25 Nd 21/2023 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2023:25.ND.21.2023.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2023:25.ND.21.2023.1
sp. zn. 25 Nd 21/2023-22 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudkyň JUDr. Martiny Vršanské a JUDr. Hany Tiché ve věci řízení o pozůstalosti po zůstaviteli: S. H. , narozený XY, zemřelý dne 7. 7. 2022, posledně bytem XY, za účasti neteře zůstavitele: L. F. , narozená XY, bytem XY, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 46 D 952/2022, o přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto: Odůvodnění: Věc vedená u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 46 D 952/2022 se přikazuje podle §12 odst. 2 o. s. ř. Okresnímu soudu ve Strakonicích. Usnesení neobsahuje Odůvodnění:, neboť se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§169 odst. 2 o. s. ř.). Přikázáním věci jinému soudu došlo bez dalšího i k zániku pověření dosavadního soudního komisaře, jehož odměna se vypořádá až v odměně posledního soudního komisaře, jenž bude ve věci činný. Soud, jemuž byla věc přikázána, pověří usnesením nového soudního komisaře podle ustanovení §101 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (srov. Svoboda, K. a kol. Zákon o zvláštních řízeních soudních. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2015, str. 192). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. 2. 2023 JUDr. Robert Waltr předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:02/21/2023
Spisová značka:25 Nd 21/2023
ECLI:ECLI:CZ:NS:2023:25.ND.21.2023.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Příslušnost soudu místní
Dotčené předpisy:§12 odst. 2 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:04/26/2023
Staženo pro jurilogie.cz:2023-05-06